Đây là phần 9 của dạng Writing Extremely Hard Question. Cho dù bạn có định ôn tập Writing bất cứ chủ đề nào đi chăng nữa, vẫn sẽ có những kỳ thi có những câu hỏi nằm ngoài chủ đề đã ôn tập. Bây giờ bạn nên làm thế nào? Nếu như bạn học theo lộ trình cá nhân hóa tại TRI thì bạn chắc chắn sẽ giải quyết được vấn đề này. Còn nếu bạn chưa muốn học thì bạn cứ làm theo các dạng bài tập mà TRI biên soạn sau đây.
Writing Task part 10
Are there historical precedents or models that offer insights into the feasibility and potential outcomes of establishing a one-world government? Do the advantages outweigh the disadvantages?
Answer
| Agree | Disagree |
|---|---|
| Historical Precedents: | Historical Precedents: |
| – The formation of large empires in history, such as the Roman Empire, suggests that centralized governance on a global scale is theoretically possible. | – Many historical empires faced significant challenges in maintaining control over diverse regions, cultures, and populations, indicating that scaling governance to a global level could be exceedingly difficult. |
| – The creation of international organizations like the United Nations demonstrates a trend towards global cooperation and governance. | – The failure of previous attempts at global governance, such as the League of Nations, highlights the complexities and challenges involved in establishing effective worldwide authority. |
| Feasibility Insights: | Feasibility Insights: |
| – Advances in technology and communication have made it easier to coordinate and govern across large distances, potentially facilitating the establishment of a one-world government. | – Cultural, linguistic, and ideological differences among nations could impede efforts to create a unified global government, leading to conflicts and resistance. |
| – Global issues like climate change, terrorism, and pandemics increasingly require coordinated international responses, suggesting a need for a centralized global authority. | – Sovereignty concerns and fears of loss of autonomy may hinder nations from ceding power to a centralized global government, leading to fragmentation or opposition. |
| Advantages Outweigh Disadvantages: | Advantages Outweigh Disadvantages: |
| – A one-world government could potentially eliminate interstate conflicts, promote global peace, and streamline decision-making on global issues, leading to greater efficiency and effectiveness. | – Concentrating power in a single global authority could increase the risk of tyranny, oppression, and abuse of power on a massive scale, undermining democratic principles and individual freedoms. |
| – Global governance could ensure equitable distribution of resources, address disparities between rich and poor nations, and tackle transnational challenges more effectively through unified action. | – Diversity of perspectives and local solutions might be lost in a centralized system, stifling creativity, innovation, and cultural expression, and exacerbating inequalities. |
Summary: Establishing a one-world government presents both potential benefits and significant challenges. While historical precedents and technological advancements suggest feasibility, concerns over sovereignty, cultural differences, and the risk of authoritarianism highlight the complexity and potential drawbacks of such a system. The advantages of global governance, such as peace and efficient problem-solving, must be carefully weighed against the risks of tyranny, loss of diversity, and diminished autonomy.
Vocabulary
- Historical Precedents: Tiền lệ lịch sử
- Feasibility Insights: Thông tin về khả thi
- Advantages Outweigh Disadvantages: Ưu điểm vượt trội hơn nhược điểm
- Advances in technology: Tiến bộ trong công nghệ
- Coordinate: Phối hợp
- Governance: Quản trị
- Global cooperation: Hợp tác toàn cầu
- Sovereignty concerns: Lo ngại chủ quyền
- Autonomy: Tự chủ
- Fragmentation: Sự phân mảnh
- Tyranny: Bạo chúa
- Oppression: Áp bức
- Abuse of power: Lạm dụng quyền lực
- Equitable distribution: Phân phối công bằng
- Transnational challenges: Thách thức vượt quốc gia
- Local solutions: Giải pháp địa phương
- Creativity: Sáng tạo
- Innovation: Đổi mới
- Cultural expression: Biểu hiện văn hóa
Grammar
- Câu đẳng lập (Independent Clause): ” Establishing a one-world government presents both potential benefits and significant challenges.”
- Câu phụ thuộc (Dependent Clause): “While historical precedents and technological advancements suggest feasibility, concerns over sovereignty, cultural differences, and the risk of authoritarianism highlight the complexity and potential drawbacks of such a system.”
- Cấu trúc so sánh: “Advantages Outweigh Disadvantages” (So sánh hơn)
- Danh từ định ngữ: “Global governance” (Quản trị toàn cầu)
- Tính từ: “Large empires” (đế quốc lớn), “centralized governance” (quản trị tập trung), “coordinated international responses” (phản ứng quốc tế được phối hợp), “diverse regions, cultures, and populations” (các vùng, văn hóa và dân số đa dạng), “efficient problem-solving” (giải quyết vấn đề hiệu quả)
- Động từ:
- “suggests” (đề xuất)
- “demonstrates” (chứng minh)
- “require” (đòi hỏi)
- “highlight” (nổi bật)
- “could impede” (có thể gây trở ngại)
- “could be exceedingly difficult” (có thể vô cùng khó khăn)
- “is theoretically possible” (lý thuyết có thể)
- “facilitating” (tạo điều kiện)
- “could increase” (có thể tăng)
- “must be carefully weighed” (phải được cân nhắc cẩn thận)
Bài luận gợi ý dựa trên dàn ý
The Feasibility and Implications of Establishing a One-World Government
Khả năng Thực Hiện và Hậu Quả của Việc Thiết lập Một Chính Phủ Thế Giới
In contemplating the idea of a one-world government, we are confronted with a complex web of historical precedents, feasibility insights, and the balancing act between perceived advantages and disadvantages. Let us delve into this intricate subject by dissecting the arguments into two opposing columns: Agree and Disagree.
Trong việc suy nghĩ về ý tưởng của một chính phủ thế giới, chúng ta đối diện với một mạng lưới phức tạp các tiền lệ lịch sử, những hiểu biết về khả thi và sự cân bằng giữa những ưu điểm và nhược điểm được nhìn nhận. Hãy đào sâu vào chủ đề phức tạp này bằng cách phân tích các luận điểm thành hai cột đối lập: Đồng Ý và Phản Đối.
Agree
Historical Precedents: The annals of history offer glimpses of vast empires like the Romans, indicating the theoretical possibility of centralized global governance. Furthermore, the establishment of international bodies like the United Nations underscores humanity’s inclination towards global cooperation and governance.
Tiền Lệ Lịch Sử: Các tài liệu lịch sử cung cấp cái nhìn về các đế chế rộng lớn như người La Mã, cho thấy khả năng lý thuyết của việc trung tâm hóa quản trị toàn cầu. Hơn nữa, việc thành lập các tổ chức quốc tế như Liên Hiệp Quốc làm nổi bật xu hướng của con người về hợp tác và quản trị toàn cầu.
Feasibility Insights: Technological progress, particularly in communication, has significantly shrunk the world, making coordination across vast distances more feasible. Additionally, the pressing global issues of our time—such as climate change and pandemics—demand coordinated international efforts, suggesting a practical need for a unified global authority.
Hiểu Biết về Khả Thi: Tiến bộ công nghệ, đặc biệt là trong viễn thông, đã làm giảm đáng kể khoảng cách giữa các quốc gia, làm cho việc phối hợp trên các khoảng cách xa trở nên khả thi hơn. Ngoài ra, các vấn đề toàn cầu cấp bách của thời đại chúng ta – như biến đổi khí hậu và đại dịch – đòi hỏi sự nỗ lực quốc tế được phối hợp, ngụ ý một nhu cầu thực tế cho một quyền lực toàn cầu thống nhất.
Advantages Outweigh Disadvantages: Proponents argue that a one-world government could potentially eradicate interstate conflicts, usher in an era of global peace, and tackle transnational challenges with unprecedented efficiency. Furthermore, it could ensure fair resource allocation and bridge the gap between affluent and impoverished nations, promising a more equitable world order.
Ưu Điểm Vượt Trội Nhược Điểm: Những người ủng hộ lập luận rằng một chính phủ thế giới có thể tiêu diệt xung đột giữa các quốc gia, đưa vào một thời đại hòa bình toàn cầu và giải quyết các thách thức toàn cầu một cách hiệu quả chưa từng có. Hơn nữa, nó có thể đảm bảo phân phối tài nguyên công bằng và cầu nối khoảng cách giữa các quốc gia giàu có và nghèo đói, hứa hẹn một trật tự thế giới công bằng hơn.
Disagree
Historical Precedents: However, history also serves as a cautionary tale, showcasing the pitfalls faced by past empires in maintaining control over diverse regions and populations. The failure of initiatives like the League of Nations underscores the formidable challenges of establishing effective global governance.
Tiền Lệ Lịch Sử: Tuy nhiên, lịch sử cũng là một câu chuyện cảnh báo, cho thấy những rủi ro mà các đế chế quá khứ đã phải đối mặt trong việc duy trì sự kiểm soát trên các khu vực và dân số đa dạng. Sự thất bại của các sáng kiến như Liên Hợp Quốc nhấn mạnh những thách thức đáng kể của việc thiết lập quản trị toàn cầu hiệu quả.
Feasibility Insights: Cultural, linguistic, and ideological differences among nations could pose significant barriers to the creation of a unified global government. Sovereignty concerns and fears of relinquishing autonomy might lead to resistance or fragmentation rather than cooperation.
Hiểu Biết về Khả Thi: Sự khác biệt văn hóa, ngôn ngữ và tư tưởng giữa các quốc gia có thể đặt ra các rào cản lớn đối với việc tạo ra một chính phủ thế giới thống nhất. Mối lo ngại về chủ quyền và nỗi sợ mất quyền tự chủ có thể dẫn đến sự chống lại hoặc phân mảnh thay vì sự hợp tác.
Advantages Outweigh Disadvantages: Critics contend that concentrating power in a single global authority could pave the way for tyranny and oppression on an unprecedented scale. Furthermore, a centralized system might stifle diversity, innovation, and local solutions, exacerbating inequalities rather than mitigating them.
Ưu Điểm Không Vượt Trội Nhược Điểm: Những nhà phê bình cho rằng tập trung quyền lực vào một cơ quan toàn cầu có thể mở đường cho chuyên chế và áp bức một cách chưa từng có. Hơn nữa, một hệ thống tập trung có thể làm giảm sự đa dạng, sáng tạo và giải pháp cục bộ, làm tăng sự bất bình đẳng thay vì giảm nó.
Conclusion
In summary, the notion of a one-world government evokes a spectrum of perspectives, each rooted in historical context and forward-looking insights. While the potential benefits of global governance are compelling—ranging from peace and efficiency to equity and justice—they must be weighed against the formidable challenges and risks involved.
Tóm lại, ý tưởng về một chính phủ thế giới gợi lên một loạt các quan điểm, mỗi quan điểm đều dựa trên bối cảnh lịch sử và hiểu biết về tương lai. Mặc dù những lợi ích tiềm ẩn của quản trị toàn cầu rất hấp dẫn – từ hòa bình và hiệu quả đến công bằng và công lý – nhưng chúng cần được cân nhắc kỹ lưỡng so với những thách thức và rủi ro đáng kể.
Striking a balance between centralized authority and decentralized autonomy, between unity and diversity, remains one of the paramount challenges facing humanity in the quest for a more harmonious global order.
Việc tạo ra sự cân bằng giữa quyền lực tập trung và quyền tự chủ phân tán, giữa sự đoàn kết và sự đa dạng, vẫn là một trong những thách thức hàng đầu mà nhân loại phải đối mặt trong việc tìm kiếm một trật tự thế giới hài hòa hơn.
