Những câu hỏi Extremely Hard Question trong Writing IELTS Part 2

Đây là phần 2 của dạng Extremely Hard Question. Cho dù bạn có định ôn tập Writing bất cứ chủ đề nào đi chăng nữa, vẫn sẽ có những kỳ thi có những câu hỏi nằm ngoài chủ đề đã ôn tập. Bây giờ bạn nên làm thế nào? Nếu như bạn học theo lộ trình cá nhân hóa tại TRI thì bạn chắc chắn sẽ giải quyết được vấn đề này. Còn nếu bạn chưa muốn học thì bạn cứ làm theo các dạng bài tập mà TRI biên soạn sau đây.

Writing Task part 3

Should nations prioritize sovereignty or collaborate towards establishing a unified global government for collective problem-solving? Do the advantages outweigh the disadvantages?

Answer

Agree	Disagree
Collaboration towards a unified global government can facilitate efficient solutions to global issues such as climate change, pandemics, and terrorism.	Prioritizing sovereignty preserves cultural diversity and allows nations to address local needs and concerns more effectively.
A global government could help prevent conflicts and wars by promoting diplomacy and cooperation among nations.	Establishing a unified global government may lead to loss of individual freedoms and autonomy for nations and their citizens.
Pooling resources and expertise through global governance can lead to more equitable distribution of wealth and resources worldwide.	A centralized global government could become too powerful and susceptible to corruption, potentially leading to oppression and exploitation.
Addressing global challenges requires collective action and coordination, which can be more effectively achieved under a unified global government.	Sovereignty allows for healthy competition among nations, driving innovation, progress, and diversity of ideas.
A global government could establish and enforce international regulations to tackle issues like pollution, human rights violations, and economic inequality.	Sovereignty ensures that nations can tailor policies and regulations to their specific needs and circumstances, promoting flexibility and adaptability.

Summary: Both prioritizing sovereignty and collaborating towards a unified global government have their advantages and disadvantages. While a global government could potentially address global challenges more effectively through collective action and regulation, it may also lead to loss of individual freedoms and autonomy. On the other hand, prioritizing sovereignty preserves cultural diversity and allows for healthy competition among nations, but it may hinder global cooperation and coordination on pressing issues. The balance between sovereignty and global collaboration is crucial in navigating complex global problems while respecting the diversity of nations and ensuring the protection of individual rights.

Vocabulary

1. Sovereignty: Chủ quyền; quyền tự chủ.
2. Collaborate: Hợp tác.
3. Unified global government: Chính phủ toàn cầu thống nhất.
4. Collective problem-solving: Giải quyết vấn đề theo nhóm.
5. Advantages: Ưu điểm.
6. Disadvantages: Nhược điểm.
7. Efficiency: Hiệu quả.
8. Climate change: Biến đổi khí hậu.
9. Pandemics: Đại dịch.
10. Terrorism: Khủng bố.
11. Diplomacy: Ngoại giao.
12. Cooperation: Hợp tác.
13. Conflicts: Xung đột.
14. Wars: Chiến tranh.
15. Pooling resources: Tập trung nguồn lực.
16. Expertise: Chuyên môn.
17. Equitable distribution: Phân phối công bằng.
18. Wealth: Sự giàu có; cải thịnh vượng.
19. Resources: Nguồn lực.
20. Worldwide: Toàn cầu.
21. Individual freedoms: Quyền tự do cá nhân.
22. Autonomy: Tự trị; tự chủ.
23. Loss: Mất mát.
24. Oppression: Sự áp bức.
25. Exploitation: Sự lợi dụng; khai thác.
26. Coordination: Sự phối hợp.
27. Regulations: Quy định; quy tắc.
28. Pollution: Ô nhiễm.
29. Human rights violations: Vi phạm quyền con người.
30. Economic inequality: Bất bình đẳng kinh tế.
31. Tailor policies: Điều chỉnh chính sách.
32. Circumstances: Tình hình; hoàn cảnh.
33. Flexibility: Linh hoạt.
34. Adaptability: Khả năng thích ứng.
35. Innovation: Đổi mới.
36. Progress: Tiến bộ.
37. Diversity of ideas: Đa dạng ý kiến.
38. International: Quốc tế.

Dịch nghĩa tiếng Việt từ vựng và cụm từ vựng:

1. Sovereignty: Quốc gia nên ưu tiên chủ quyền hay hợp tác hình thành một chính phủ toàn cầu thống nhất để giải quyết vấn đề chung?
2. Collaborate: Hợp tác để giải quyết các vấn đề toàn cầu như biến đổi khí hậu, đại dịch, và khủng bố.
3. Unified global government: Một chính phủ toàn cầu thống nhất có thể giúp phòng tránh xung đột và chiến tranh bằng cách thúc đẩy ngoại giao và hợp tác giữa các quốc gia.
4. Collective problem-solving: Giải quyết vấn đề theo nhóm có thể dẫn đến phân phối công bằng hơn về tài nguyên và cải thịnh vượng trên toàn cầu.
5. Advantages: Hợp tác quốc tế có thể giúp xác lập và áp dụng quy định quốc tế để giải quyết các vấn đề như ô nhiễm, vi phạm quyền con người, và bất bình đẳng kinh tế.
6. Disadvantages: Chủ quyền đảm bảo rằng các quốc gia có thể tùy chỉnh chính sách và quy định theo nhu cầu và tình hình cụ thể của mình, khuyến khích sự linh hoạt và khả năng thích ứng.

Grammar

Bài viết nên sử dụng cấu trúc câu và cấu trúc ngữ pháp phong phú để trình bày ý kiến và luận điểm. Dưới đây là một số điểm cụ thể:

1. Cấu trúc câu đa dạng: Bài viết sử dụng các cấu trúc câu đa dạng như câu phức, câu đảo ngữ, và câu so sánh để truyền đạt ý kiến một cách rõ ràng và đa chiều.
2. Sử dụng từ vựng chính xác và phong phú: Bài viết sử dụng từ vựng đa dạng và chính xác, bao gồm cả từ ngữ phổ biến và từ ngữ chuyên ngành như “sovereignty” (chủ quyền), “global governance” (quản trị toàn cầu), và “diplomacy” (ngoại giao).
3. Sử dụng cụm từ chuyên ngành: Bài viết sử dụng các cụm từ chuyên ngành như “collective action” (hành động tập thể), “international regulations” (quy định quốc tế), và “cultural diversity” (đa dạng văn hóa) để trình bày ý kiến một cách chính xác và chuyên sâu.
4. Sử dụng các từ liên kết: Để kết nối ý kiến và các phần của bài viết, người viết đã sử dụng các từ liên kết như “while” (trong khi), “on the other hand” (tuy nhiên), và “although” (mặc dù).

Bài viết gợi ý hoàn chỉnh cho chủ đề Extremely Hard Question

The Balancing Act: Sovereignty vs. Global Collaboration

In the realm of international relations, a perennial debate persists: Should nations prioritize sovereignty or collaborate towards establishing a unified global government for collective problem-solving? This question is not merely theoretical but holds profound implications for the future of humanity. While both approaches offer distinct advantages and disadvantages, finding the delicate balance between sovereignty and global collaboration is imperative in addressing pressing global challenges.

Agree: Collaboration towards a unified global government can facilitate efficient solutions to global issues such as climate change, pandemics, and terrorism. By transcending national boundaries and pooling resources, nations can harness collective intelligence and expertise to tackle challenges that transcend borders. A global government could help prevent conflicts and wars by promoting diplomacy and cooperation among nations. Centralized mechanisms for conflict resolution and peacekeeping can mitigate the risk of escalation and foster mutual understanding.

Pooling resources and expertise through global governance can lead to more equitable distribution of wealth and resources worldwide. By coordinating efforts and redistributing resources where they are most needed, a global government can address systemic inequalities and promote global prosperity. Addressing global challenges requires collective action and coordination, which can be more effectively achieved under a unified global government. With streamlined decision-making processes and enhanced cooperation, nations can respond swiftly and decisively to emerging crises.

Disagree: Prioritizing sovereignty preserves cultural diversity and allows nations to address local needs and concerns more effectively. By respecting the autonomy of nations, diverse cultural practices and traditions can flourish, enriching the global tapestry of humanity. Establishing a unified global government may lead to loss of individual freedoms and autonomy for nations and their citizens. Centralized authority could potentially infringe upon the rights of individuals and undermine the principles of democracy and self-determination.

A centralized global government could become too powerful and susceptible to corruption, potentially leading to oppression and exploitation. Without checks and balances, centralized authority may concentrate power in the hands of a few, leading to abuse and injustice. Sovereignty ensures that nations can tailor policies and regulations to their specific needs and circumstances, promoting flexibility and adaptability. By maintaining control over their own affairs, nations can respond dynamically to changing circumstances and pursue paths that best serve their interests.

Summary: The debate between sovereignty and global collaboration is not a binary choice but a delicate balancing act. Both approaches offer unique advantages and disadvantages, and the key lies in finding a nuanced solution that maximizes the benefits of global cooperation while safeguarding the autonomy and rights of nations and individuals. As we navigate the complexities of an increasingly interconnected world, the pursuit of a more just, peaceful, and prosperous future requires thoughtful consideration of the interplay between sovereignty and global collaboration.

(còn tiếp)

Đọc lại phần 1 ở đây: Những câu hỏi Extremely Hard Question trong Writing IELTS Part 1.