IELTS Writing Task 2 Phần 61

Trong số các kỹ năng của kỳ thi IELTS, viết luận luôn là thách thức lớn đối với người học, đặc biệt ở phần IELTS Writing Task 2 Phần 61, nơi thí sinh phải thể hiện khả năng lập luận logic, triển khai ý mạch lạc và sử dụng ngôn ngữ học thuật một cách chính xác. Việc hiểu rõ cấu trúc bài viết, đồng thời rèn luyện tư duy phản biện, là yếu tố then chốt giúp nâng cao điểm số và thể hiện năng lực ngôn ngữ ở cấp độ cao.

Đọc thêm: IELTS Writing Task 2 Phần 60.

Đề 1 IELTS Writing Task 2

Some people think that the best way to reduce crime is to give longer prison sentences, while others believe that alternative methods, such as education and rehabilitation, are more effective. Discuss both views and give your own opinion.

Bài essay (Band 6.5)

Crime is a serious issue in many societies, and there is debate about how to address it effectively. Some argue that longer prison sentences are the best solution, while others believe that education and rehabilitation are more successful. This essay will discuss both perspectives and present my own view.

On the one hand, longer prison sentences can act as a strong deterrent to crime. When criminals know they face many years in jail, they may think twice before breaking the law. For example, countries with strict punishments, like Singapore, often have lower crime rates. Additionally, keeping offenders in prison for longer protects society by preventing them from committing further crimes. This approach ensures public safety and maintains order.

On the other hand, alternative methods like education and rehabilitation can address the root causes of crime. Many offenders commit crimes due to poverty or lack of opportunities, and providing them with skills or job training can help them reintegrate into society. For instance, rehabilitation programs in some countries have reduced reoffending rates. These methods are often more cost-effective than maintaining large prison systems and can lead to long-term solutions.

In my opinion, while longer sentences are necessary for serious crimes, rehabilitation is more effective for minor offenders. A combination of both approaches would be ideal. In conclusion, although longer prison terms can deter crime, education and rehabilitation offer sustainable solutions to reduce crime rates in the long run.

Chấm điểm (4 tiêu chí)

Task Response: 6.5
The essay addresses both views and provides a clear opinion, meeting the task requirements. However, the arguments are somewhat general (e.g., Singapore’s low crime rates, rehabilitation programs), lacking specific details or deeper analysis. Band 7 requires more nuanced arguments and concrete examples.

Coherence and Cohesion: 6.5
The essay is logically organized with clear paragraphs and basic linking words (e.g., “For example,” “Additionally”). However, transitions between ideas could be smoother, and some points feel repetitive (e.g., deterrence). Band 7 needs more varied cohesive devices and less redundancy.

Lexical Resource: 6.5
The vocabulary is appropriate, with some academic phrases (e.g., strong deterrent, root causes). However, word choice is occasionally repetitive (e.g., “crime” used frequently), and higher-level vocabulary is limited. Band 7 requires more precise and varied word choices.

Grammatical Range and Accuracy: 6.5
The essay uses a mix of simple and complex sentences, with generally accurate grammar. Minor errors (e.g., article misuse, verb tense inconsistency) do not impede understanding but prevent a higher score. Band 7 requires greater accuracy and a wider range of structures.

Phân tích từ vựng

1. Serious issue
   • Nghĩa tiếng Việt: Vấn đề nghiêm trọng
   • Giải thích: Cụm từ học thuật này dùng để nhấn mạnh tầm quan trọng của một vấn đề xã hội, thường xuất hiện trong bài Discussion hoặc Problem-Solution. Ví dụ: “Unemployment is a serious issue in many countries.”
2. Strong deterrent
   • Nghĩa tiếng Việt: Răn đe mạnh mẽ
   • Giải thích: Cụm từ này mô tả một biện pháp ngăn chặn hành vi sai trái, thường dùng khi nói về luật pháp hoặc hình phạt. Ví dụ: “Harsh penalties act as a strong deterrent to crime.”
3. Public safety
   • Nghĩa tiếng Việt: An toàn công cộng
   • Giải thích: Thuật ngữ này dùng để chỉ sự bảo vệ cộng đồng khỏi nguy hiểm, phù hợp trong bài viết về tội phạm hoặc chính sách. Ví dụ: “Longer sentences ensure public safety.”
4. Root causes
   • Nghĩa tiếng Việt: Nguyên nhân gốc rễ
   • Giải thích: Cụm này dùng để chỉ các nguyên nhân sâu xa của một vấn đề, thường trong ngữ cảnh học thuật khi phân tích vấn đề xã hội. Ví dụ: “Addressing the root causes of poverty can reduce crime.”
5. More cost-effective
   • Nghĩa tiếng Việt: Hiệu quả về chi phí hơn
   • Giải thích: Cụm từ này so sánh hiệu quả kinh tế của một giải pháp, thường dùng trong bài Advantage-Disadvantage. Ví dụ: “Rehabilitation is more cost-effective than imprisonment.”
6. Sustainable solutions
   • Nghĩa tiếng Việt: Giải pháp bền vững
   • Giải thích: Cụm này chỉ các giải pháp lâu dài, thường dùng trong bài viết về xã hội hoặc môi trường. Ví dụ: “Education offers sustainable solutions to social issues.”

Phân tích ngữ pháp

1. Complex sentences with conditional clauses (e.g., “When criminals know they face many years in jail, they may think twice”)
   • Giải thích tiếng Việt: Câu phức với mệnh đề điều kiện (when, if) được dùng đúng để diễn đạt quan hệ nhân quả. Tuy nhiên, bài viết chỉ dùng các cấu trúc cơ bản. Để đạt Band 7, cần thêm các mệnh đề điều kiện phức tạp hơn (e.g., “Had governments invested more, crime rates might have decreased”).
2. Article misuse (e.g., “the best solution” – đúng, nhưng “rehabilitation programs” có thể thiếu “the” ở vài chỗ)
   • Giải thích tiếng Việt: Mạo từ được sử dụng khá chính xác, nhưng có lỗi nhỏ như thiếu “the” trước danh từ số nhiều cụ thể (e.g., “rehabilitation programs” nên là “the rehabilitation programs”). Những lỗi này làm giảm điểm Grammatical Accuracy.
3. Modal verbs for possibility (e.g., “may think twice,” “can contribute”)
   • Giải thích tiếng Việt: Động từ khuyết thiếu (may, can) được dùng để diễn đạt khả năng hoặc tiềm năng, phù hợp với văn học thuật. Tuy nhiên, bài viết chỉ dùng các modal đơn giản. Band 7 yêu cầu thêm các cấu trúc như “might have been” hoặc “could potentially.”
4. Verb tense inconsistency (e.g., “have reduced reoffending rates” – đúng, nhưng có thể sai nếu lẫn lộn thì hiện tại và quá khứ)
   • Giải thích tiếng Việt: Thì động từ trong bài khá ổn, nhưng có nguy cơ lỗi nhỏ nếu không chú ý chuyển đổi thì (e.g., khi nói về ví dụ quá khứ nhưng dùng thì hiện tại). Cần kiểm tra kỹ để đảm bảo tính chính xác.

Tổng kết & gợi ý cải thiện

The essay achieves a solid Band 6.5, with a clear structure, relevant arguments, and appropriate language. However, it falls short of Band 7 due to general examples, repetitive vocabulary, and minor grammatical errors.

Gợi ý cải thiện để đạt Band 7:

1. Task Response: Provide specific examples (e.g., a particular rehabilitation program or crime statistic) and develop arguments further (e.g., explain how rehabilitation changes offender behavior).
2. Coherence and Cohesion: Use a wider range of cohesive devices (e.g., “In contrast,” “Therefore”) and avoid repeating ideas like deterrence.
3. Lexical Resource: Incorporate more precise vocabulary (e.g., “alleviate” instead of “reduce”) and reduce repetition of words like “crime.”
4. Grammatical Range and Accuracy: Use a broader range of complex structures (e.g., passive voice, mixed conditionals) and eliminate minor errors by checking articles and verb tenses.

Đề 2 IELTS Writing Task 2

Some people believe that working from home benefits both employees and employers, while others argue that it has more disadvantages. Discuss both views and give your own opinion.

Bài essay (Band 6.5)

The trend of working from home has become increasingly popular in recent years. While some argue that it brings benefits to both employees and employers, others believe it has more drawbacks. This essay will discuss both perspectives and provide my own opinion.

On the one hand, working from home offers considerable benefits. For employees, it saves time and money spent on commuting, allowing them to achieve a better work-life balance. For example, workers can spend more time with family or pursue hobbies. For employers, remote work can reduce operational costs, as they need less office space and utilities. Companies like Google have reported savings from allowing employees to work remotely. These advantages make working from home highly appealing.

On the other hand, there are notable disadvantages to remote work. One major issue is that employees may feel isolated, as they lack face-to-face interaction with colleagues. This can lead to reduced motivation or teamwork. Additionally, working from home can blur the boundaries between work and personal life, causing stress. For employers, it may be harder to monitor performance, which could affect productivity. These drawbacks highlight the challenges of remote work.

In my opinion, working from home is beneficial if managed properly. Employers should provide support, such as virtual meetings, to maintain team connection. In conclusion, while remote work has some disadvantages, its benefits for employees and employers outweigh the drawbacks when implemented effectively.

Chấm điểm (4 tiêu chí)

Task Response: 6.5
The essay addresses both views and provides a clear opinion, fulfilling the task requirements. However, the arguments are somewhat general (e.g., Google’s savings, isolation), lacking specific details or deeper analysis. Band 7 requires more nuanced arguments and concrete examples.

Coherence and Cohesion: 6.5
The essay is well-structured with clear paragraphs and basic linking words (e.g., “For example,” “Additionally”). However, transitions between ideas are sometimes abrupt, and some points feel repetitive (e.g., work-life balance). Band 7 needs smoother transitions and more varied cohesive devices.

Lexical Resource: 6.5
The vocabulary is appropriate, with some academic phrases (e.g., considerable benefits, notable disadvantages). However, word choice is occasionally repetitive (e.g., “work” used frequently), and higher-level vocabulary is limited. Band 7 requires more precise and varied word choices.

Grammatical Range and Accuracy: 6.5
The essay uses a mix of simple and complex sentences with generally accurate grammar. Minor errors (e.g., article misuse, preposition errors) do not hinder communication but prevent a higher score. Band 7 requires greater accuracy and a wider range of structures.

Phân tích từ vựng

1. Increasingly popular
   • Nghĩa tiếng Việt: Ngày càng phổ biến
   • Giải thích: Cụm từ này dùng để mô tả một xu hướng đang gia tăng, thường xuất hiện trong bài Advantage-Disadvantage hoặc Discussion. Ví dụ: “Online shopping is increasingly popular among young people.”
2. Considerable benefits
   • Nghĩa tiếng Việt: Lợi ích đáng kể
   • Giải thích: Cụm từ học thuật này nhấn mạnh tầm quan trọng của các lợi ích, phù hợp khi liệt kê ưu điểm. Ví dụ: “Flexible working hours offer considerable benefits to employees.”
3. Reduce operational costs
   • Nghĩa tiếng Việt: Giảm chi phí vận hành
   • Giải thích: Cụm này dùng để chỉ việc cắt giảm chi phí kinh doanh, thường trong ngữ cảnh doanh nghiệp. Ví dụ: “Automation can reduce operational costs for companies.”
4. Notable disadvantages
   • Nghĩa tiếng Việt: Nhược điểm đáng chú ý
   • Giải thích: Cụm từ này dùng để chỉ các hạn chế quan trọng, phù hợp khi phân tích mặt tiêu cực. Ví dụ: “There are notable disadvantages to relying on technology.”
5. Affect productivity
   • Nghĩa tiếng Việt: Ảnh hưởng đến năng suất
   • Giải thích: Cụm này mô tả tác động đến hiệu quả công việc, thường dùng trong bài viết về công việc hoặc quản lý. Ví dụ: “Distractions can affect productivity in the workplace.”
6. Highly appealing
   • Nghĩa tiếng Việt: Rất hấp dẫn
   • Giải thích: Cụm từ này dùng để nhấn mạnh sự thu hút của một ý tưởng hoặc giải pháp, phù hợp trong văn học thuật. Ví dụ: “Flexible schedules are highly appealing to workers.”

Phân tích ngữ pháp

1. Complex sentences with subordinating conjunctions (e.g., “as they need less office space and utilities”)
   • Giải thích tiếng Việt: Câu phức với liên từ phụ thuộc (as, because) được dùng đúng để giải thích lý do. Tuy nhiên, bài viết chỉ dùng các cấu trúc cơ bản. Để đạt Band 7, cần thêm các liên từ phức tạp hơn (e.g., “insofar as,” “provided that”).
2. Article misuse (e.g., “a better work-life balance” – đúng, nhưng “virtual meetings” có thể thiếu “the” ở vài chỗ)
   • Giải thích tiếng Việt: Mạo từ được dùng khá chính xác, nhưng có lỗi nhỏ như thiếu “the” trước danh từ số nhiều cụ thể (e.g., “virtual meetings” nên là “the virtual meetings”). Những lỗi này làm giảm điểm Grammatical Accuracy.
3. Preposition errors (e.g., “spend more time with family” – đúng, nhưng “implemented effectively” có thể sai nếu dùng “in” thay vì “with”)
   • Giải thích tiếng Việt: Giới từ trong bài khá ổn, nhưng có nguy cơ lỗi nhỏ khi chọn sai giới từ (e.g., “implemented with effectively” là sai). Cần kiểm tra kỹ để đảm bảo tính chính xác.
4. Modal verbs for recommendation (e.g., “should provide support”)
   • Giải thích tiếng Việt: Động từ khuyết thiếu (should) được dùng để đưa ra gợi ý, phù hợp với văn học thuật. Tuy nhiên, bài viết chỉ dùng modal cơ bản. Band 7 yêu cầu thêm các cấu trúc như “ought to” hoặc “might consider.”

Tổng kết & gợi ý cải thiện

The essay achieves a Band 6.5, with a clear structure, relevant arguments, and appropriate language for the level. However, it falls short of Band 7 due to general examples, repetitive vocabulary, and minor grammatical inaccuracies.

Gợi ý cải thiện để đạt Band 7:

1. Task Response: Include more specific examples (e.g., a particular company’s remote work policy or study on isolation) and elaborate on arguments (e.g., how isolation impacts mental health).
2. Coherence and Cohesion: Use a wider range of cohesive devices (e.g., “Conversely,” “As a result”) and ensure smoother transitions between points.
3. Lexical Resource: Incorporate more varied vocabulary (e.g., “enhance” instead of “improve”) and avoid overusing words like “work.”
4. Grammatical Range and Accuracy: Use a broader range of structures (e.g., passive voice, conditional sentences) and eliminate minor errors by checking articles and prepositions.

Đề 3 IELTS Writing Task 2

Some people believe that international travel has many benefits, while others argue that it causes more problems than it solves. Discuss both views and give your own opinion.

Bài essay (Band 6.5)

International travel has become increasingly accessible in recent years, leading to debates about its advantages and disadvantages. While some believe it brings significant benefits, others argue that it creates more problems. This essay will discuss both perspectives and provide my own view.

On the one hand, international travel offers numerous benefits. Firstly, it promotes cultural understanding, as travelers can experience different traditions and lifestyles. For example, visiting countries like Japan or Italy allows people to learn about their unique customs. Additionally, travel boosts the economy of destination countries by creating jobs in tourism industries. These advantages make international travel highly valuable for both individuals and societies.

On the other hand, international travel can cause significant problems. One major issue is its environmental impact, as air travel contributes to carbon emissions. For instance, frequent flights increase pollution, which harms the planet. Moreover, tourism can lead to overcrowding in popular destinations, putting pressure on local resources and infrastructure. This may negatively affect the quality of life for residents.

In my opinion, the benefits of international travel outweigh its drawbacks, provided that measures are taken to address its negative effects. For example, governments can promote sustainable tourism practices. In conclusion, while international travel poses some challenges, its contributions to cultural exchange and economic growth make it a worthwhile activity when managed responsibly.

Chấm điểm (4 tiêu chí)

Task Response: 6.5
The essay addresses both views and provides a clear opinion, meeting the task requirements. However, the arguments are fairly general (e.g., Japan/Italy customs, carbon emissions), lacking specific details or deeper analysis. Band 7 requires more nuanced arguments and concrete examples.

Coherence and Cohesion: 6.5
The essay is logically organized with clear paragraphs and basic linking words (e.g., “Firstly,” “Moreover”). However, transitions between ideas could be smoother, and some points (e.g., cultural understanding) are slightly repetitive. Band 7 needs more varied cohesive devices and less redundancy.

Lexical Resource: 6.5
The vocabulary is appropriate, with some academic phrases (e.g., numerous benefits, significant problems). However, word choice is sometimes repetitive (e.g., “travel” used frequently), and higher-level vocabulary is limited. Band 7 requires more precise and varied word choices.

Grammatical Range and Accuracy: 6.5
The essay uses a mix of simple and complex sentences with generally accurate grammar. Minor errors (e.g., article misuse, verb agreement) do not impede understanding but prevent a higher score. Band 7 requires greater accuracy and a wider range of structures.

Phân tích từ vựng

1. Increasingly accessible
   • Nghĩa tiếng Việt: Ngày càng dễ tiếp cận
   • Giải thích: Cụm từ này mô tả một xu hướng trở nên dễ dàng hơn, thường dùng trong bài Advantage-Disadvantage hoặc Discussion. Ví dụ: “Online education is increasingly accessible to students worldwide.”
2. Numerous benefits
   • Nghĩa tiếng Việt: Nhiều lợi ích
   • Giải thích: Cụm từ học thuật này nhấn mạnh số lượng lớn các lợi ích, phù hợp khi liệt kê ưu điểm. Ví dụ: “Technology offers numerous benefits to modern society.”
3. Highly valuable
   • Nghĩa tiếng Việt: Rất giá trị
   • Giải thích: Cụm này dùng để nhấn mạnh tầm quan trọng hoặc giá trị của một hoạt động, thường trong ngữ cảnh học thuật. Ví dụ: “Cultural diversity is highly valuable in globalized societies.”
4. Significant problems
   • Nghĩa tiếng Việt: Vấn đề đáng kể
   • Giải thích: Cụm từ này dùng để chỉ các vấn đề quan trọng, phù hợp khi phân tích mặt tiêu cực. Ví dụ: “Urbanization causes significant problems for city planners.”
5. Negatively affect
   • Nghĩa tiếng Việt: Ảnh hưởng tiêu cực
   • Giải thích: Cụm này mô tả tác động xấu của một yếu tố, thường dùng trong bài viết về xã hội hoặc môi trường. Ví dụ: “Pollution can negatively affect public health.”
6. Worthwhile activity
   • Nghĩa tiếng Việt: Hoạt động đáng giá
   • Giải thích: Cụm này dùng để đánh giá một hoạt động có giá trị hoặc lợi ích, phù hợp trong văn học thuật. Ví dụ: “Volunteering is a worthwhile activity for personal growth.”

Phân tích ngữ pháp

1. Complex sentences with subordinating conjunctions (e.g., “as travelers can experience different traditions and lifestyles”)
   • Giải thích tiếng Việt: Câu phức với liên từ phụ thuộc (as, because) được dùng đúng để giải thích lý do. Tuy nhiên, bài viết chỉ dùng các cấu trúc cơ bản. Để đạt Band 7, cần thêm các liên từ phức tạp hơn (e.g., “insofar as,” “provided that”).
2. Article misuse (e.g., “the economy” – đúng, nhưng “tourism industries” có thể thiếu “the” ở vài chỗ)
   • Giải thích tiếng Việt: Mạo từ được dùng khá chính xác, nhưng có lỗi nhỏ như thiếu “the” trước danh từ số nhiều cụ thể (e.g., “tourism industries” nên là “the tourism industries”). Những lỗi này làm giảm điểm Grammatical Accuracy.
3. Verb agreement errors (e.g., “tourism can lead” – đúng, nhưng “frequent flights increase” có thể sai nếu dùng “increases”)
   • Giải thích tiếng Việt: Sự hòa hợp giữa chủ ngữ và động từ khá tốt, nhưng có nguy cơ lỗi nhỏ khi chủ ngữ số nhiều đi với động từ số ít. Cần kiểm tra kỹ để đảm bảo tính chính xác.
4. Modal verbs for suggestion (e.g., “can promote sustainable tourism practices”)
   • Giải thích tiếng Việt: Động từ khuyết thiếu (can) được dùng để đưa ra gợi ý, phù hợp với văn học thuật. Tuy nhiên, bài viết chỉ dùng modal cơ bản. Band 7 yêu cầu thêm các cấu trúc như “should consider” hoặc “might have.”

Tổng kết & gợi ý cải thiện

The essay achieves a Band 6.5, with a clear structure, relevant arguments, and appropriate language for the level. However, it falls short of Band 7 due to general examples, repetitive vocabulary, and minor grammatical inaccuracies.

Gợi ý cải thiện để đạt Band 7:

1. Task Response: Include more specific examples (e.g., a particular sustainable tourism initiative or statistic on carbon emissions) and elaborate on arguments (e.g., how overcrowding impacts local communities).
2. Coherence and Cohesion: Use a wider range of cohesive devices (e.g., “On the contrary,” “Consequently”) and avoid repeating ideas like cultural understanding.
3. Lexical Resource: Incorporate more varied vocabulary (e.g., “foster” instead of “promote”) and reduce repetition of words like “travel.”
4. Grammatical Range and Accuracy: Use a broader range of structures (e.g., passive voice, mixed conditionals) and eliminate minor errors by checking articles and verb agreement.

Đề 4 IELTS Writing Task 2

Some people think that children should be taught practical skills, such as cooking or budgeting, at school, while others believe that academic subjects should be the main focus. Discuss both views and give your own opinion.

Bài essay (Band 6.5)

The question of what schools should prioritize in their curriculum is widely debated. Some argue that practical skills, like cooking or budgeting, should be taught, while others believe academic subjects should remain the focus. This essay will discuss both perspectives and present my own view.

On the one hand, teaching practical skills has significant advantages. Skills like cooking or managing money prepare students for adult life. For example, learning to budget can help young people avoid debt, while cooking skills promote healthy eating habits. These skills are immediately applicable, enabling students to become more independent. Many believe that schools should equip students with tools for everyday challenges, not just academic knowledge.

On the other hand, prioritizing academic subjects is equally important. Subjects like math, science, and literature develop critical thinking and provide a foundation for higher education or careers. For instance, strong academic performance can lead to better job opportunities in fields like engineering or medicine. Focusing only on practical skills might limit future prospects, as employers often value academic qualifications.

In my opinion, schools should balance both approaches. Academic subjects are essential for intellectual growth, but practical skills are equally vital for daily life. A combined curriculum would best prepare students for the future. In conclusion, while academic subjects are crucial, incorporating practical skills into education ensures students are well-rounded individuals.

Chấm điểm (4 tiêu chí)

Task Response: 6.5
The essay addresses both views and provides a clear opinion, meeting the task requirements. However, the arguments are somewhat general (e.g., budgeting avoids debt, academic subjects for jobs), lacking specific details or deeper analysis. Band 7 requires more nuanced arguments and concrete examples.

Coherence and Cohesion: 6.5
The essay is logically organized with clear paragraphs and basic linking words (e.g., “For example,” “On the other hand”). However, transitions between ideas could be smoother, and some points (e.g., independence) are slightly repetitive. Band 7 needs more varied cohesive devices and less redundancy.

Lexical Resource: 6.5
The vocabulary is appropriate, with some academic phrases (e.g., significant advantages, equally important). However, word choice is occasionally repetitive (e.g., “skills” used frequently), and higher-level vocabulary is limited. Band 7 requires more precise and varied word choices.

Grammatical Range and Accuracy: 6.5
The essay uses a mix of simple and complex sentences with generally accurate grammar. Minor errors (e.g., article misuse, verb agreement) do not impede understanding but prevent a higher score. Band 7 requires greater accuracy and a wider range of structures.

Phân tích từ vựng

1. Widely debated
   • Nghĩa tiếng Việt: Được tranh luận rộng rãi
   • Giải thích: Cụm từ này dùng để chỉ một vấn đề gây tranh cãi trong xã hội, thường xuất hiện trong bài Discussion hoặc Opinion. Ví dụ: “The legalization of gambling is widely debated.”
2. Significant advantages
   • Nghĩa tiếng Việt: Lợi ích đáng kể
   • Giải thích: Cụm từ học thuật này nhấn mạnh tầm quan trọng của các lợi ích, phù hợp khi liệt kê ưu điểm. Ví dụ: “Online learning offers significant advantages for students.”
3. Immediately applicable
   • Nghĩa tiếng Việt: Có thể áp dụng ngay lập tức
   • Giải thích: Cụm này mô tả tính thực tiễn của một kỹ năng hoặc kiến thức, thường dùng trong bài viết về giáo dục. Ví dụ: “Practical skills are immediately applicable in daily life.”
4. Equally important
   • Nghĩa tiếng Việt: Quan trọng ngang nhau
   • Giải thích: Cụm này dùng để so sánh mức độ quan trọng của hai yếu tố, phù hợp trong văn học thuật. Ví dụ: “Physical and mental health are equally important.”
5. Limit future prospects
   • Nghĩa tiếng Việt: Hạn chế triển vọng tương lai
   • Giải thích: Cụm này chỉ tác động tiêu cực đến cơ hội phát triển, thường dùng khi phân tích nhược điểm. Ví dụ: “Dropping out of school may limit future prospects.”
6. Well-rounded individuals
   • Nghĩa tiếng Việt: Con người toàn diện
   • Giải thích: Cụm này mô tả người có kỹ năng và kiến thức đa dạng, thường dùng trong bài viết về giáo dục. Ví dụ: “Education should produce well-rounded individuals.”

Phân tích ngữ pháp

1. Complex sentences with relative clauses (e.g., “while cooking skills promote healthy eating habits”)
   • Giải thích tiếng Việt: Câu phức với mệnh đề quan hệ hoặc liên từ (while, which) được dùng đúng để bổ sung ý nghĩa. Tuy nhiên, bài viết chỉ dùng các cấu trúc cơ bản. Để đạt Band 7, cần thêm các mệnh đề phức tạp hơn (e.g., reduced relative clauses như “skills taught in schools”).
2. Article misuse (e.g., “a foundation for higher education” – đúng, nhưng “tourism industries” có thể thiếu “the” ở vài chỗ)
   • Giải thích tiếng Việt: Mạo từ được dùng khá chính xác, nhưng có lỗi nhỏ như thiếu “the” trước danh từ số nhiều cụ thể (e.g., “practical skills” nên là “the practical skills” trong một số ngữ cảnh). Những lỗi này làm giảm điểm Grammatical Accuracy.
3. Verb agreement errors (e.g., “skills prepare students” – đúng, nhưng “curriculum ensure” có thể sai nếu dùng số ít)
   • Giải thích tiếng Việt: Sự hòa hợp giữa chủ ngữ và động từ khá tốt, nhưng có nguy cơ lỗi nhỏ khi chủ ngữ số nhiều đi với động từ số ít (e.g., “curriculum” là số ít, phải dùng “ensures”). Cần kiểm tra kỹ để đảm bảo tính chính xác.
4. Modal verbs for possibility (e.g., “can help young people avoid debt”)
   • Giải thích tiếng Việt: Động từ khuyết thiếu (can) được dùng để diễn đạt khả năng, phù hợp với văn học thuật. Tuy nhiên, bài viết chỉ dùng modal cơ bản. Band 7 yêu cầu thêm các cấu trúc như “might have” hoặc “could potentially.”

Tổng kết & gợi ý cải thiện

The essay achieves a Band 6.5, with a clear structure, relevant arguments, and appropriate language for the level. However, it falls short of Band 7 due to general examples, repetitive vocabulary, and minor grammatical inaccuracies.

Gợi ý cải thiện để đạt Band 7:

1. Task Response: Include more specific examples (e.g., a particular life skills program or data on academic outcomes) and elaborate on arguments (e.g., how practical skills improve mental health).
2. Coherence and Cohesion: Use a wider range of cohesive devices (e.g., “In contrast,” “As a result”) and avoid repeating ideas like independence.
3. Lexical Resource: Incorporate more varied vocabulary (e.g., “foster” instead of “promote”) and reduce repetition of words like “skills.”
4. Grammatical Range and Accuracy: Use a broader range of structures (e.g., passive voice, conditional sentences) and eliminate minor errors by checking articles and verb agreement.