IELTS Writing Task 2 Phần 14

Kỹ năng viết là thử thách lớn đối với thí sinh IELTS, đặc biệt khi chỉ 25% đạt band 7.0 trở lên trong phần thi viết (theo thống kê từ British Council). IELTS Writing task 2 phần 14 yêu cầu khả năng phân tích vấn đề sắc bén, lập luận chặt chẽ và sử dụng từ vựng học thuật linh hoạt. Để chinh phục mục tiêu này, người học cần nắm vững cấu trúc bài viết và chiến lược triển khai ý tưởng hiệu quả, phù hợp với tiêu chí chấm điểm khắt khe.

Đọc thêm: IELTS Writing Task 2 Phần 13

Đề 1 IELTS Writing Task 2

In some countries, the government spends a lot of money on arts, such as music and theater. Some people think this is a waste of money and the government should spend more on public services like healthcare and education. To what extent do you agree or disagree?

Bài essay (Band 6.5)

In many nations, governments allocate a significant amount of budget to arts, including music and theater. While some argue that this is unnecessary and funds should be redirected to public services like healthcare and education, I partly agree with this view. Although arts contribute to cultural development, public services should be prioritized due to their direct impact on citizens’ lives.

Firstly, investing in public services such as healthcare and education is crucial because they address basic human needs. For example, a well-funded healthcare system ensures that people can access medical treatment, which improves their quality of life. Similarly, education equips individuals with skills for employment, reducing poverty. If the government spends too much on arts, these essential services may suffer, leading to public dissatisfaction. Therefore, prioritizing healthcare and education is a matter of urgency to ensure societal well-being.

However, arts should not be completely ignored. They play a vital role in preserving cultural identity and promoting creativity. For instance, theater performances and music festivals can attract tourists, which boosts the economy. Moreover, arts provide emotional and intellectual benefits, helping people relax and think creatively. Thus, a small portion of the budget for arts is justifiable, but it should not exceed spending on public services.

In conclusion, while arts have cultural and economic value, the government should focus more on public services like healthcare and education. These sectors are fundamental to societal progress, and funding them adequately ensures a better future for citizens.

Word count: 260

Chấm điểm theo 4 tiêu chí

1. Task Response: 6.5
The essay addresses the task by presenting a clear opinion (partly agreeing) and discussing both sides. However, the arguments lack depth, and examples are general (e.g., “theater performances attract tourists”). To reach Band 7, more specific examples and deeper analysis are needed.

2. Coherence and Cohesion: 6.5
The essay is logically organized with clear paragraphing and linking words (e.g., “Firstly,” “However”). However, transitions between ideas could be smoother, and some sentences feel repetitive. Using varied cohesive devices would improve the score.

3. Lexical Resource: 6.5
The vocabulary is appropriate with some academic phrases (e.g., investing in public services, preserving cultural identity). However, word choice is sometimes repetitive (“spends,” “services”), and there are no higher-level synonyms or collocations. More variety would push this to Band 7.

4. Grammatical Range and Accuracy: 6.5
The essay uses a range of sentence structures (simple, complex, and conditional). Minor errors exist (e.g., “spends too much on arts” could be “allocates excessive funds to the arts” for precision). More complex structures and fewer minor errors would improve the score.

Phân tích từ vựng

Below are 5–7 key phrases used in the essay, with meanings and explanations:

1. Investing in public services
   • Nghĩa tiếng Việt: Đầu tư vào các dịch vụ công.
   • Giải thích: Cụm từ học thuật, thường dùng để chỉ việc phân bổ ngân sách cho các lĩnh vực như y tế, giáo dục. Trong bài, cụm này được dùng để nhấn mạnh tầm quan trọng của các dịch vụ thiết yếu.
2. A matter of urgency
   • Nghĩa tiếng Việt: Vấn đề cấp bách.
   • Giải thích: Cụm từ mang tính nhấn mạnh, phù hợp trong văn nghị luận để chỉ một vấn đề cần được ưu tiên ngay lập tức. Trong bài, nó được dùng để củng cố lập luận về y tế và giáo dục.
3. Preserving cultural identity
   • Nghĩa tiếng Việt: Bảo tồn bản sắc văn hóa.
   • Giải thích: Cụm từ học thuật, thường xuất hiện trong các bài viết về văn hóa hoặc nghệ thuật. Trong bài, nó được dùng để bảo vệ vai trò của nghệ thuật, nhưng thiếu ví dụ cụ thể.
4. Fundamental to societal progress
   • Nghĩa tiếng Việt: Thiết yếu cho sự tiến bộ xã hội.
   • Giải thích: Cụm từ trang trọng, dùng để nhấn mạnh tầm quan trọng của một yếu tố đối với sự phát triển chung. Trong bài, nó xuất hiện ở kết luận, tăng tính thuyết phục.
5. Allocate a significant amount of budget
   • Nghĩa tiếng Việt: Phân bổ một khoản ngân sách lớn.
   • Giải thích: Cụm từ học thuật, thay thế cho từ đơn giản như “spend money.” Trong bài, cụm này được dùng để mở bài, tạo ấn tượng chuyên nghiệp.

Phân tích ngữ pháp

Below are 3–5 grammar structures or errors, with explanations:

1. Conditional sentences (e.g., “If the government spends too much on arts, these essential services may suffer”)
   • Giải thích tiếng Việt: Câu điều kiện loại 1 được dùng đúng để diễn tả khả năng xảy ra trong tương lai. Trong bài, cấu trúc này giúp củng cố lập luận, nhưng chỉ xuất hiện một lần. Để đạt Band 7, cần dùng đa dạng hơn (loại 2, loại 3).
2. Passive voice (e.g., “Funds should be redirected to public services”)
   • Giải thích tiếng Việt: Câu bị động được dùng đúng để nhấn mạnh hành động hơn chủ thể. Cấu trúc này phù hợp trong văn nghị luận, nhưng bài viết lạm dụng “should,” làm giảm sự phong phú.
3. Minor error: Lack of article (e.g., “education equips individuals with skills for employment” could be “education equips individuals with the skills for employment”)
   • Giải thích tiếng Việt: Thiếu mạo từ “the” trước “skills” là lỗi nhỏ nhưng ảnh hưởng đến độ chính xác. Đây là lỗi điển hình ở Band 6.5, cần chú ý sửa để đạt Band 7.
4. Complex sentence (e.g., “Although arts contribute to cultural development, public services should be prioritized”)
   • Giải thích tiếng Việt: Câu phức với “Although” được dùng đúng, thể hiện khả năng kết hợp ý tưởng. Tuy nhiên, bài viết thiếu các cấu trúc phức tạp hơn như câu ghép có mệnh đề quan hệ.

Tổng kết & gợi ý cải thiện

Nhận xét tổng quan:
Bài viết đạt Band 6.5 nhờ cấu trúc rõ ràng, lập luận phù hợp, và sử dụng từ vựng học thuật vừa phải. Tuy nhiên, các hạn chế bao gồm: ví dụ thiếu cụ thể, lặp từ, lỗi ngữ pháp nhỏ, và thiếu sự đa dạng trong cấu trúc câu. Những yếu tố này ngăn bài viết đạt Band 7.

Gợi ý cải thiện để đạt Band 7:

1. Cụ thể hóa ví dụ: Thay vì nói chung chung (“theater attracts tourists”), hãy đưa ví dụ cụ thể, như “The Sydney Opera House generates millions in tourism revenue.”
2. Đa dạng từ vựng: Sử dụng từ đồng nghĩa (e.g., thay “spend” bằng “allocate,” “expend”) và collocations nâng cao (e.g., “foster cultural heritage”).
3. Tăng độ phức tạp ngữ pháp: Dùng thêm câu điều kiện loại 2/3, mệnh đề quan hệ, hoặc câu đảo ngữ để thể hiện sự phong phú.
4. Sửa lỗi nhỏ: Chú ý mạo từ, danh từ số nhiều, và cách dùng từ chính xác hơn.
5. Cải thiện liên kết: Sử dụng các từ nối đa dạng hơn (e.g., “In contrast,” “Consequently”) để tăng tính mạch lạc.

Đề 2

Some people believe that the best way to improve public health is by increasing the number of sports facilities. Others, however, think that this To what extent do you agree or disagree with this statement?

Bài essay (Band 6.5)

In recent years, public health has become a major concern for many governments. While some argue that building more sports facilities is the most effective way to improve public health, I partly agree with this view, as it can encourage physical activity, but other measures are also essential.

Firstly, increasing sports facilities can significantly promote a healthy lifestyle. When people have easy access to gyms, swimming pools, or sports fields, they are more likely to exercise regularly. For example, communities with public parks often see higher rates of jogging or cycling. Physical activity helps reduce obesity and diseases like diabetes, which are growing problems worldwide. Therefore, investing in sports facilities can lead to long-term benefits for public health.

However, sports facilities alone are not enough. Many people lack the time or motivation to use them, especially those with busy schedules. Health education is equally important, as it teaches people about proper nutrition and lifestyle choices. For instance, campaigns about healthy eating can have a wider impact than building a new gym. Additionally, government policies, such as taxing sugary drinks, can encourage better habits. Without these measures, sports facilities may remain underused.

In conclusion, while sports facilities can play a key role in improving public health, they are not a complete solution. Combining them with education and policy changes would be more effective. Governments should adopt a holistic approach to ensure lasting improvements in public health.

(Word count: 260)

Chấm điểm theo 4 tiêu chí

Task Response: 6.5

• Nhận xét: The essay addresses the task by presenting a clear opinion (partly agrees) and discussing both sides. It provides relevant ideas, such as the benefits of sports facilities and the need for other measures like education. However, the arguments lack depth, and some examples (e.g., jogging in parks) are slightly generic, which limits the score to 6.5.

Coherence and Cohesion: 6.5

• Nhận xét: The essay is logically organized with a clear introduction, body paragraphs, and conclusion. Linking words like “for example,” “however,” and “therefore” are used appropriately. However, transitions between ideas could be smoother, and some sentences feel slightly repetitive, preventing a higher score.

Lexical Resource: 6.5

• Nhận xét: The essay uses a range of vocabulary suitable for Band 6.5, such as physical activity, long-term benefits, and holistic approach. However, there is some repetition (e.g., “healthy” and “health”), and more variety or precise collocations could push the score to 7.

Grammatical Range and Accuracy: 6.5

• Nhận xét: The essay demonstrates a mix of simple and complex sentences, with mostly accurate grammar. Errors like “are growing problems worldwide” (slightly vague) and minor article issues (e.g., “a healthy lifestyle” could be more specific) are present but do not impede understanding.

Phân tích từ vựng

1. Physical activity
   • Nghĩa: Hoạt động thể chất
   • Giải thích: Cụm từ học thuật dùng để chỉ các hoạt động như tập thể dục, chạy bộ, hoặc chơi thể thao. Thường xuất hiện trong bài viết về sức khỏe hoặc lối sống. Trong bài, nó được dùng để nhấn mạnh lợi ích của việc vận động.
   • Ví dụ: Regular physical activity can prevent heart disease.
2. Long-term benefits
   • Nghĩa: Lợi ích lâu dài
   • Giải thích: Cụm từ này mang tính học thuật, dùng để nói về kết quả tích cực kéo dài theo thời gian. Trong bài, nó nhấn mạnh tác động bền vững của thể thao đối với sức khỏe.
   • Ví dụ: Investing in education has long-term benefits for society.
3. Health education
   • Nghĩa: Giáo dục sức khỏe
   • Giải thích: Chỉ các chương trình hoặc hoạt động nâng cao nhận thức về sức khỏe. Cụm từ này phù hợp với ngữ cảnh học thuật, đặc biệt khi thảo luận về các biện pháp cải thiện sức khỏe cộng đồng.
   • Ví dụ: Health education campaigns can reduce smoking rates.
4. Government policies
   • Nghĩa: Chính sách của chính phủ
   • Giải thích: Cụm từ này dùng để nói về các quy định hoặc biện pháp chính phủ thực hiện. Trong bài, nó được dùng để đề xuất các giải pháp như thuế đồ uống có đường.
   • Ví dụ: Government policies on recycling have reduced waste.
5. Holistic approach
   • Nghĩa: Cách tiếp cận toàn diện
   • Giải thích: Chỉ một phương pháp xem xét tất cả các yếu tố liên quan, thường dùng trong các bài viết học thuật về các vấn đề phức tạp. Trong bài, nó nhấn mạnh cần kết hợp nhiều giải pháp.
   • Ví dụ: A holistic approach to education includes mental health support.

Phân tích ngữ pháp

1. “Are growing problems worldwide”
   • Giải thích: Cụm này đúng ngữ pháp nhưng hơi chung chung và thiếu sự cụ thể. Trong văn học thuật, cần thêm thông tin hoặc số liệu để tăng tính thuyết phục (e.g., “are increasingly prevalent worldwide due to…”). Sai lầm này không nghiêm trọng nhưng làm giảm độ chính xác, ảnh hưởng đến Band 7.
   • Cách cải thiện: Thay bằng: “are increasingly common worldwide due to rising obesity rates.”
2. “A healthy lifestyle”
   • Giải thích: Cụm này đúng nhưng lặp lại nhiều lần trong bài, làm giảm sự phong phú về ngữ pháp và từ vựng. Ngoài ra, “a” có thể thay bằng mạo từ khác hoặc cấu trúc cụ thể hơn (e.g., “healthier lifestyles”).
   • Cách cải thiện: Dùng các biến thể như “healthier living” hoặc “active lifestyles.”
3. Complex sentence: “When people have easy access to gyms, swimming pools, or sports fields, they are more likely to exercise regularly.”
   • Giải thích: Câu này sử dụng mệnh đề phụ thuộc (“when…”) và mệnh đề chính, thể hiện khả năng dùng cấu trúc phức. Tuy nhiên, bài viết có thể thêm các cấu trúc phức tạp hơn như câu điều kiện (“If governments invested…”) để tăng điểm.
   • Cách cải thiện: Kết hợp nhiều loại câu phức hơn để thể hiện phạm vi ngữ pháp rộng.

Tổng kết & gợi ý cải thiện

Tổng quan: Bài viết đạt Band 6.5 nhờ cấu trúc rõ ràng, lập luận phù hợp, và từ vựng học thuật vừa phải. Tuy nhiên, các ý chưa được phát triển sâu, từ vựng có phần lặp lại, và ngữ pháp thiếu sự đa dạng để đạt Band 7. Một số nhận xét mang tính ước lượng vì không thể mô phỏng chính xác chấm điểm như người thật.

Gợi ý cải thiện để đạt Band 7:

1. Sâu sắc hơn trong lập luận: Thêm ví dụ cụ thể hoặc số liệu (e.g., “Studies show 30% of adults exercise regularly when facilities are nearby”).
2. Tăng đa dạng từ vựng: Tránh lặp từ như “healthy”; dùng các từ đồng nghĩa như “well-being” hoặc “fitness.”
3. Cải thiện ngữ pháp: Sử dụng các cấu trúc phức tạp hơn, như câu điều kiện, câu bị động, hoặc mệnh đề quan hệ (e.g., “Facilities, which are often underfunded, need more investment”).
4. Mượt mà hơn trong chuyển ý: Dùng các từ nối nâng cao như “consequently” hoặc “in contrast” để tăng tính mạch lạc.

Đề 3

🎯 Đề bài (Dạng: Discussion Essay)
Some people believe that using public transportation is the best way to reduce traffic congestion, while others think building more roads is a better solution.
Discuss both views and give your own opinion.

📝 Bài Essay (Band 6.5)

Traffic congestion is a major issue in many cities. Some argue that public transport is the best solution, while others believe that increasing the number of roads can solve the problem. This essay will discuss both views before giving a personal opinion.

On the one hand, improving public transportation is considered effective because it encourages people to leave their private cars at home. Buses and trains can carry a large number of passengers, which reduces the number of vehicles on the roads. For example, in cities like Tokyo or Singapore, the efficient public transport system helps people travel without the need for a car. Moreover, using public transport is usually cheaper and better for the environment.

On the other hand, some believe that building more roads will reduce congestion because it increases space for vehicles. When roads are wider or new highways are built, traffic can flow more smoothly. However, this solution is often temporary. As more roads are built, more people may buy cars, which eventually brings the problem back. Also, road construction is expensive and can damage natural areas.

In conclusion, while building roads can offer short-term relief, I believe that investing in public transport is a more sustainable and long-term solution to traffic problems.

📊 Chấm điểm theo 4 tiêu chí

1. Task Response: 6.5
✔ Bài viết trả lời đúng yêu cầu đề bài, thảo luận cả hai ý kiến và nêu rõ quan điểm cá nhân.
✘ Một số ý còn đơn giản và thiếu ví dụ sâu hơn hoặc mở rộng thêm lập luận.

2. Coherence and Cohesion: 6.5
✔ Các đoạn văn rõ ràng, có trình tự hợp lý, sử dụng từ nối đơn giản như on the one hand, in conclusion.
✘ Một số liên kết còn cơ bản, lặp lại từ nối quen thuộc, thiếu sự đa dạng hơn về cấu trúc liên kết.

3. Lexical Resource: 6.5
✔ Sử dụng được một số từ học thuật như congestion, sustainable, efficient.
✘ Từ vựng chưa đa dạng, một số từ lặp lại nhiều lần như “public transport”, “roads”.

4. Grammatical Range and Accuracy: 6.0
✔ Câu đúng ngữ pháp là chủ yếu, có sử dụng câu ghép/phức.
✘ Một số lỗi nhỏ như lặp từ, hoặc cấu trúc đơn giản được dùng quá nhiều.

🧠 Phân tích từ vựng học thuật

1. traffic congestion – tắc nghẽn giao thông
   👉 Dùng trong các bài viết về đô thị, môi trường, giao thông.
2. public transportation – phương tiện giao thông công cộng
   👉 Một cụm thường dùng khi nói về giải pháp giao thông hoặc môi trường.
3. encourages people to – khuyến khích người ta làm gì
   👉 Dùng để diễn đạt tác động của một chính sách hoặc hành động.
4. sustainable solution – giải pháp bền vững
   👉 Thường xuất hiện trong các bài viết nói về môi trường hoặc quy hoạch dài hạn.
5. efficient system – hệ thống hiệu quả
   👉 Diễn đạt sự hiệu quả của dịch vụ, tổ chức hoặc phương pháp.
6. short-term relief – giải pháp ngắn hạn
   👉 Diễn tả hiệu quả nhất thời, hay dùng khi so sánh với giải pháp lâu dài.
7. environmentally friendly (dạng rút gọn là better for the environment) – thân thiện với môi trường
   👉 Dùng để nhấn mạnh yếu tố sinh thái, rất phổ biến trong các đề về môi trường.

🧩 Phân tích ngữ pháp cần chú ý

1. Some argue that public transport is the best solution
   👉 Câu gián tiếp với “that clause” – cấu trúc phổ biến để diễn đạt quan điểm.
2. Buses and trains can carry a large number of passengers
   👉 Sử dụng cấu trúc “can + V” để nói về khả năng – đúng, nhưng có thể thêm modal khác để đa dạng hơn.
3. more people may buy cars, which eventually brings the problem back
   👉 Dùng mệnh đề quan hệ “which” – đúng và khá hiệu quả, nhưng phần sau “brings” nên là “bring” vì chủ ngữ là “people”.
4. This essay will discuss both views
   👉 Câu mở đầu dạng dự báo (forecasting sentence) – đúng nhưng hơi sách vở, nên cân nhắc biến tấu.

🔍 Tổng kết & Gợi ý cải thiện (To reach Band 7.0)

• Lập luận: Cần phát triển các ý chi tiết hơn, thêm ví dụ cụ thể và giải thích sâu hơn.
• Từ vựng: Tránh lặp từ, mở rộng cụm từ đồng nghĩa như thay “public transport” bằng “mass transit system”.
• Liên kết ý: Thêm các cấu trúc đa dạng hơn như as a result, in contrast, from my perspective.
• Ngữ pháp: Sử dụng thêm mệnh đề điều kiện, bị động, và đa dạng hóa thời để tăng điểm về phạm vi ngữ pháp.