IELTS Writing Task 2 Phần 73

Kỹ năng viết trong kỳ thi IELTS luôn là thử thách lớn đối với thí sinh, đặc biệt với IELTS Writing Task 2 Phần 73, nơi yêu cầu tư duy phân tích sắc bén và khả năng diễn đạt mạch lạc. Để đạt band 7.0+, người học cần nắm vững cấu trúc bài luận, sử dụng từ vựng học thuật phù hợp và thể hiện lập luận thuyết phục. Hiểu rõ tiêu chí chấm điểm và luyện tập có chiến lược sẽ giúp thí sinh tối ưu hóa điểm số.

Đọc thêm: IELTS Writing Task 2 Phần 72

Đề 1 IELTS Writing Task 2

Many people believe that governments should invest more in public transportation to reduce traffic congestion and pollution. Others argue that building more roads is a better solution. Discuss both views and give your own opinion.

Bài essay (Band 6.5)

Traffic congestion and pollution are growing problems in many cities. While some argue that governments should prioritize public transportation to address these issues, others believe that constructing more roads is more effective. This essay will discuss both perspectives and provide my own view.

On the one hand, investing in public transportation has several advantages. Firstly, it can reduce traffic congestion by encouraging people to use buses or trains instead of private cars. For example, cities like Singapore have efficient metro systems that decrease the number of vehicles on roads. Moreover, public transport is more environmentally friendly, as it produces fewer emissions per person compared to cars. This helps to combat air pollution, which is a serious issue in urban areas.

On the other hand, building more roads is seen as a solution by some. Wider roads can accommodate more vehicles, potentially easing traffic flow in busy areas. For instance, new highways can reduce travel time for commuters. Additionally, road expansion can support economic growth by improving access to businesses and markets. However, this approach may not solve pollution, as more roads could encourage more car use.

In my opinion, public transportation is the better solution. It not only alleviates traffic problems but also promotes a cleaner environment. Governments should focus on affordable and reliable transport systems to encourage sustainable habits among citizens.

In conclusion, while building roads may offer short-term relief, I believe investing in public transportation is more effective for reducing congestion and pollution in the long term.

Chấm điểm (4 tiêu chí)

Task Response: 6.5
The essay addresses both views and presents a clear opinion, fulfilling the task requirements. However, the arguments are somewhat general, and examples (e.g., “Singapore”) lack specific details. To reach Band 7, the writer should elaborate on ideas with more depth and include varied examples.

Coherence and Cohesion: 6.5
The essay is well-structured with clear paragraphs and basic linking words (e.g., “Firstly,” “Moreover”). However, transitions between points could be more seamless, and some ideas feel disconnected. Using cohesive devices like “In contrast” or “Consequently” would improve the flow.

Lexical Resource: 6.5
The vocabulary is appropriate, with some academic phrases (e.g., “reduce traffic congestion,” “environmentally friendly”). However, word choices are occasionally repetitive (e.g., “roads” repeated) or basic (e.g., “serious issue”). More precise or varied vocabulary would elevate the score to Band 7.

Grammatical Range and Accuracy: 6.5
The essay uses a mix of simple and complex sentences with generally accurate grammar. Minor errors (e.g., “produces fewer emissions” could be “emit fewer emissions”) and limited use of advanced structures (e.g., conditionals) prevent a higher score. Greater variety and accuracy would help.

Phân tích từ vựng

1. Reduce traffic congestion
   • Nghĩa tiếng Việt: Giảm ùn tắc giao thông.
   • Giải thích: Cụm từ này thường dùng trong các bài viết về giao thông hoặc đô thị hóa, mang tính học thuật và phù hợp với chủ đề. Trong bài, nó được dùng để chỉ lợi ích của giao thông công cộng.
2. Environmentally friendly
   • Nghĩa tiếng Việt: Thân thiện với môi trường.
   • Giải thích: Cụm tính từ này phổ biến trong các bài viết về môi trường, dùng để mô tả các giải pháp giảm tác động xấu đến thiên nhiên. Cần chú ý ghép với danh từ phù hợp (e.g., “transport” trong bài).
3. Combat air pollution
   • Nghĩa tiếng Việt: Chống ô nhiễm không khí.
   • Giải thích: “Combat” là động từ học thuật, thay thế cho “fight” hoặc “reduce,” thường dùng trong ngữ cảnh giải quyết vấn đề xã hội. Cụm này hiệu quả nhưng cần ví dụ cụ thể để tăng tính thuyết phục.
4. Accommodate more vehicles
   • Nghĩa tiếng Việt: Chứa đựng nhiều phương tiện hơn.
   • Giải thích: “Accommodate” là động từ học thuật, dùng để chỉ khả năng đáp ứng hoặc hỗ trợ. Trong bài, nó mô tả lợi ích của việc mở rộng đường, nhưng cần đảm bảo ngữ cảnh rõ ràng.
5. Support economic growth
   • Nghĩa tiếng Việt: Hỗ trợ tăng trưởng kinh tế.
   • Giải thích: Cụm này mang tính trang trọng, thường dùng trong các bài viết về phát triển đô thị hoặc chính sách. Trong bài, nó được dùng đúng nhưng hơi chung chung, cần ví dụ cụ thể hơn.
6. Alleviate traffic problems
   • Nghĩa tiếng Việt: Giảm thiểu vấn đề giao thông.
   • Giải thích: “Alleviate” là động từ học thuật, thay thế cho “reduce” hoặc “solve,” phù hợp với ngữ cảnh thảo luận giải pháp. Cụm này được dùng tốt trong ý kiến cá nhân.
7. Encourage sustainable habits
   • Nghĩa tiếng Việt: Khuyến khích thói quen bền vững.
   • Giải thích: Cụm này mang tính học thuật, nhấn mạnh hành vi thân thiện với môi trường. Trong bài, nó được dùng để kết luận, nhưng cần chú ý danh từ “habits” phải rõ ràng trong ngữ cảnh.

Phân tích ngữ pháp

1. Complex sentences (e.g., “While some argue that governments should prioritize public transportation, others believe…”)
   • Giải thích tiếng Việt: Câu phức với mệnh đề nhượng bộ (dùng “while”) giúp so sánh hai quan điểm. Cấu trúc này được dùng đúng và tăng tính học thuật. Tuy nhiên, để đạt Band 7, cần dùng thêm các cấu trúc phức khác để tránh lặp lại.
2. Comparative structures (e.g., “Fewer emissions per person compared to cars”)
   • Giải thích tiếng Việt: Cấu trúc so sánh với “fewer… compared to” được dùng chính xác để so sánh giao thông công cộng và xe hơi. Tuy nhiên, việc lặp lại cấu trúc so sánh đơn giản làm hạn chế sự đa dạng.
3. Modal verbs (e.g., “Could encourage more car use”)
   • Giải thích tiếng Việt: Động từ khuyết thiếu “could” diễn tả khả năng, được dùng đúng trong ngữ cảnh giả định. Tuy nhiên, bài viết chỉ dùng “could” mà thiếu các động từ như “might” hoặc “would,” làm giảm sự phong phú.
4. Verb form error (e.g., “Produces fewer emissions” instead of “emit fewer emissions”)
   • Giải thích tiếng Việt: Động từ “produce” được dùng không hoàn toàn phù hợp; “emit” là lựa chọn học thuật hơn khi nói về khí thải. Đây là lỗi nhỏ nhưng ảnh hưởng đến điểm ngữ pháp, vì giám khảo mong đợi sự chính xác trong từ vựng chuyên ngành.

Tổng kết & gợi ý cải thiện

The essay achieves a Band 6.5 due to its clear structure, relevant arguments, and appropriate vocabulary, but it falls short of Band 7 due to general examples, repetitive language, and minor grammatical errors. The ideas are logical but lack depth (e.g., “Singapore” is a common example without specifics), and vocabulary could be more precise (e.g., “serious issue” is too basic). Grammar is mostly accurate but lacks variety in advanced structures.

To reach Band 7:

1. Deepen arguments: Include specific examples (e.g., a particular transport system or policy) and explain their impacts in detail.
2. Enhance vocabulary: Use synonyms (e.g., “mitigate” instead of “reduce”) and avoid repetition of words like “roads.”
3. Vary grammar: Incorporate conditional sentences, passive voice, or inversion to show a wider range.
4. Improve cohesion: Use varied linking words (e.g., “On the contrary,” “Therefore”) for smoother transitions.

Đề 2 IELTS Writing Task 2

Many people believe that the use of social media has a negative impact on mental health. Others argue that it provides valuable opportunities for communication and connection. Discuss both views and give your opinion.

Bài essay (Band 6.5)

In recent years, social media has become a significant part of daily life. While some argue that it harms mental health, others believe it fosters communication and connection. This essay will explore both perspectives and explain why I believe social media has both benefits and drawbacks.

On one hand, social media can negatively affect mental health. Spending excessive time online may lead to feelings of anxiety or low self-esteem, especially among young people. For example, constantly comparing oneself to others’ perfect lives on platforms like Instagram can create pressure to meet unrealistic standards. Additionally, cyberbullying is a common issue, which can cause emotional distress. These factors suggest that social media can be harmful if not used carefully.

On the other hand, social media offers significant opportunities for communication. It allows people to stay connected with friends and family, even across long distances. For instance, platforms like WhatsApp enable instant messaging and video calls, which strengthen relationships. Moreover, social media provides a space for sharing ideas and joining communities with similar interests, which can boost one’s sense of belonging. This shows that social media can be a valuable tool for building connections.

In my opinion, social media has both positive and negative effects. While it can harm mental health if overused, it also enhances communication and relationships. The key is to use it moderately and be aware of its potential risks.

In conclusion, social media has both downsides and benefits. A balanced approach, where users manage their time online, is the best way to maximize its advantages while minimizing harm.

Chấm điểm (4 tiêu chí)

Task Response: 6.5
The essay addresses both views and provides a clear opinion, fulfilling the task requirements. However, the arguments are somewhat general, and examples (e.g., Instagram, WhatsApp) lack specific details to fully develop the points. More depth could elevate this to Band 7.

Coherence and Cohesion: 6.5
The essay is well-structured with a clear introduction, body paragraphs, and conclusion. Linking words like “moreover” and “additionally” are used effectively, but some transitions feel abrupt, and ideas could be connected more smoothly to improve progression.

Lexical Resource: 6.5
The vocabulary is appropriate, with some academic terms (e.g., low self-esteem, sense of belonging) used correctly. However, there is slight repetition (e.g., “communication” multiple times), and more varied or precise word choices could push this to Band 7.

Grammatical Range and Accuracy: 6.5
The essay employs a range of sentence structures, including conditionals and relative clauses, with mostly accurate grammar. Minor errors, such as article misuse or awkward phrasing, do not hinder meaning but limit the score.

Phân tích từ vựng

1. mental health
   • Nghĩa tiếng Việt: Sức khỏe tinh thần.
   • Giải thích: Thuật ngữ học thuật phổ biến trong các bài viết về tâm lý và xã hội. Trong bài, nó được dùng để chỉ tác động tiêu cực của mạng xã hội lên tâm trạng và cảm xúc.
2. low self-esteem
   • Nghĩa tiếng Việt: Tự ti, thiếu tự tin.
   • Giải thích: Cụm từ này dùng để mô tả trạng thái tâm lý tiêu cực, thường xuất hiện trong ngữ cảnh thảo luận về áp lực xã hội hoặc mạng xã hội. Trong bài, nó liên quan đến việc so sánh bản thân với người khác.
3. cyberbullying
   • Nghĩa tiếng Việt: Bắt nạt qua mạng.
   • Giải thích: Từ chuyên ngành, thường dùng khi nói về các vấn đề tiêu cực của internet. Trong bài, nó được dùng để chỉ một nguyên nhân gây căng thẳng tinh thần.
4. sense of belonging
   • Nghĩa tiếng Việt: Cảm giác gắn kết.
   • Giải thích: Cụm từ học thuật, dùng để mô tả cảm giác được chấp nhận trong một cộng đồng. Trong bài, nó nhấn mạnh lợi ích của mạng xã hội trong việc xây dựng mối quan hệ.
5. unrealistic standards
   • Nghĩa tiếng Việt: Tiêu chuẩn không thực tế.
   • Giải thích: Cụm từ này phù hợp khi nói về áp lực từ xã hội hoặc truyền thông. Trong bài, nó ám chỉ những hình ảnh hoàn hảo trên mạng xã hội gây áp lực cho người dùng.
6. instant messaging
   • Nghĩa tiếng Việt: Nhắn tin tức thời.
   • Giải thích: Thuật ngữ công nghệ, dùng để chỉ các ứng dụng liên lạc nhanh. Trong bài, nó được dùng để minh họa lợi ích giao tiếp của mạng xã hội.

Phân tích ngữ pháp

1. conditional sentences
   • Giải thích tiếng Việt: Câu điều kiện được dùng đúng trong bài, ví dụ: “These factors suggest that social media can be harmful if not used carefully.” Cấu trúc này thể hiện khả năng kết hợp ý chính và điều kiện, phù hợp với Band 6.5. Tuy nhiên, cần dùng thêm các loại câu điều kiện khác để đa dạng hơn.
2. article misuse
   • Giải thích tiếng Việt: Có lỗi nhỏ về mạo từ, ví dụ: “cyberbullying is a common issue” đúng, nhưng “create pressure to meet unrealistic standards” nên có mạo từ “the” (the pressure). Những lỗi này không ảnh hưởng lớn nhưng giảm độ chính xác.
3. relative clauses
   • Giải thích tiếng Việt: Mệnh đề quan hệ được dùng tốt, ví dụ: “platforms like WhatsApp enable instant messaging and video calls, which strengthen relationships.” Cấu trúc này giúp câu văn phong phú, nhưng bài viết cần thêm các cấu trúc phức tạp hơn để đạt Band 7.
4. awkward phrasing
   • Giải thích tiếng Việt: Một số câu hơi gượng, ví dụ: “which can boost one’s sense of belonging” có thể thay bằng “which fosters a stronger sense of community” để tự nhiên hơn. Lỗi này không nghiêm trọng nhưng ảnh hưởng đến sự trôi chảy.

Tổng kết & gợi ý cải thiện

Nhận xét tổng quan: Bài essay đạt Band 6.5 nhờ cấu trúc rõ ràng, từ vựng phù hợp và lập luận cơ bản. Tuy nhiên, các ý chưa được đào sâu, ví dụ về Instagram và WhatsApp quá chung chung. Một số lỗi ngữ pháp nhỏ và sự lặp từ cũng hạn chế điểm số.

Gợi ý cải thiện để đạt Band 7:

1. Phát triển ý chi tiết hơn: Thêm ví dụ cụ thể, như “Studies show that 60% of teenagers feel anxious due to social media comparisons.”
2. Đa dạng từ vựng: Thay thế từ lặp như “communication” bằng “interaction” hoặc “connectivity.”
3. Cải thiện ngữ pháp: Tránh lỗi mạo từ và dùng các cấu trúc phức tạp hơn, như câu điều kiện loại 2 hoặc mệnh đề phân từ.
4. Tăng tính mạch lạc: Sử dụng các cụm chuyển ý tinh tế hơn, như “Conversely” hoặc “On a positive note,” để cải thiện dòng chảy ý tưởng.

Đề 3 IELTS Writing Task 2

Many people believe that technology has made our lives more convenient, but others argue that it has caused more problems than it has solved. Discuss both views and give your opinion.

Bài essay (Band 6.5)

Technology has become an essential part of modern life, and opinions are divided on its overall impact. Some people believe it brings great convenience, while others argue it creates significant problems. This essay will discuss both perspectives and provide my viewpoint.

On the one hand, technology has undoubtedly made life more efficient. Devices like smartphones and computers allow people to communicate instantly, access information, and perform tasks quickly. For example, online banking saves time compared to visiting a bank, and remote working tools help employees stay productive from home. These advancements have simplified daily routines and improved living standards for many.

On the other hand, critics argue that technology has introduced serious issues. Excessive use of devices can lead to health problems, such as eye strain or mental stress, particularly among young people. Additionally, reliance on technology has caused social isolation, as face-to-face interactions are often replaced by virtual communication. For instance, many teenagers spend hours on social media instead of engaging with family or friends, which can weaken social bonds.

In my opinion, while technology has some negative effects, its benefits outweigh the drawbacks. The problems, such as health issues or social isolation, can be managed through moderation and awareness. For example, setting limits on screen time can help maintain a healthy balance. Technology, when used wisely, remains a powerful tool for improving quality of life.

In conclusion, technology brings both advantages and challenges. However, with responsible use, its positive contributions to convenience and efficiency are more significant than its problems.

Chấm điểm (4 tiêu chí)

Task Response: 6.5
The essay addresses both sides of the argument and provides a clear opinion, fulfilling the task requirements. Examples are relevant but lack specificity (e.g., general mention of “online banking” or “social media”). To reach Band 7, the essay needs more detailed examples and deeper analysis of the issues.

Coherence and Cohesion: 6.5
The essay is well-organized with a clear structure and uses linking words like “for example” and “additionally.” However, transitions between ideas are sometimes abrupt, and some points feel underdeveloped, which slightly affects cohesion. Smoother connections would help achieve Band 7.

Lexical Resource: 6.5
The vocabulary is appropriate, with academic terms like convenience and social bonds. However, there is some repetition (e.g., “problems” used multiple times), and the range of vocabulary is limited for Band 7. More varied word choices and collocations would improve the score.

Grammatical Range and Accuracy: 6.5
The essay uses a mix of simple and complex sentences with generally accurate grammar. Minor errors, such as preposition misuse or article errors, are present but do not impede understanding. Greater variety in sentence structures and fewer minor errors are needed for Band 7.

Phân tích từ vựng

1. Convenience
   • Nghĩa tiếng Việt: Sự tiện lợi
   • Giải thích: Từ này thường dùng trong ngữ cảnh học thuật để mô tả lợi ích của công nghệ hoặc dịch vụ. Trong bài, nó được dùng để nhấn mạnh cách công nghệ làm cuộc sống dễ dàng hơn. Cần chú ý sử dụng đúng ngữ cảnh để tránh lặp từ quá nhiều.
2. Efficient
   • Nghĩa tiếng Việt: Hiệu quả
   • Giải thích: Từ này phổ biến trong bài luận về công nghệ, chỉ sự tối ưu hóa thời gian hoặc nguồn lực. Trong bài, “efficient” mô tả cách công nghệ giúp tiết kiệm thời gian, nhưng có thể kết hợp với từ đồng nghĩa như “streamlined” để tăng tính đa dạng.
3. Productive
   • Nghĩa tiếng Việt: Năng suất
   • Giải thích: Từ này được dùng để chỉ khả năng hoàn thành công việc hiệu quả. Trong bài, nó được sử dụng khi nói về công cụ làm việc từ xa, phù hợp với văn học thuật nhưng cần kết hợp với các từ liên quan để tránh đơn điệu.
4. Living standards
   • Nghĩa tiếng Việt: Mức sống
   • Giải thích: Cụm từ này thường xuất hiện trong các bài viết về xã hội hoặc công nghệ, chỉ chất lượng cuộc sống. Trong bài, nó được dùng đúng nhưng có thể thay bằng “quality of life” ở một số chỗ để tránh lặp.
5. Health problems
   • Nghĩa tiếng Việt: Vấn đề sức khỏe
   • Giải thích: Cụm từ này mang tính học thuật, dùng để chỉ các ảnh hưởng tiêu cực đến sức khỏe. Trong bài, nó được dùng để nói về tác động của công nghệ, nhưng cần bổ sung từ đồng nghĩa như “health issues” để tăng tính phong phú.
6. Social bonds
   • Nghĩa tiếng Việt: Mối quan hệ xã hội
   • Giải thích: Cụm từ này thường dùng trong các bài luận về xã hội, chỉ mối liên kết giữa con người. Trong bài, nó được sử dụng đúng ngữ cảnh nhưng có thể kết hợp với các cụm như “interpersonal relationships” để đa dạng hóa.
7. Quality of life
   • Nghĩa tiếng Việt: Chất lượng cuộc sống
   • Giải thích: Cụm từ này phổ biến trong văn học thuật, đặc biệt khi nói về lợi ích của công nghệ hoặc chính sách. Trong bài, nó được dùng để nhấn mạnh vai trò của công nghệ, nhưng cần chú ý không lặp lại quá nhiều với “living standards.”

Phân tích ngữ pháp

1. Complex sentences
   • Giải thích tiếng Việt: Câu phức được sử dụng trong bài, như “Excessive use of devices can lead to health problems, such as eye strain or mental stress, particularly among young people.” Cấu trúc này thể hiện trình độ Band 6.5, nhưng bài thiếu sự đa dạng trong cách sử dụng mệnh đề phụ thuộc, hạn chế điểm số.
2. Preposition misuse
   • Giải thích tiếng Việt: Việc dùng giới từ đôi khi không chính xác, ví dụ, cụm “engage with family or friends” là đúng, nhưng nếu viết sai thành “engage to” sẽ là lỗi. Trong bài, giới từ được dùng đúng nhưng cần kiểm tra kỹ để tránh lỗi nhỏ trong các cụm tương tự.
3. Article errors
   • Giải thích tiếng Việt: Mạo từ (a, an, the) được dùng khá chính xác, nhưng có nguy cơ lỗi nhỏ, như thiếu “the” trong “the quality of life” hoặc dùng thừa mạo từ. Để đạt Band 7, cần đảm bảo mạo từ được sử dụng nhất quán và đúng ngữ cảnh.
4. Passive voice
   • Giải thích tiếng Việt: Câu bị động được sử dụng đúng trong bài, như “face-to-face interactions are often replaced by virtual communication.” Tuy nhiên, bài viết có thể tăng tính đa dạng bằng cách dùng thêm các cấu trúc bị động phức tạp hơn để thể hiện trình độ cao hơn.

Tổng kết & gợi ý cải thiện

Tổng kết: Bài viết đạt Band 6.5 nhờ cấu trúc rõ ràng, lập luận cân bằng, và từ vựng học thuật phù hợp. Tuy nhiên, các ý chưa được phát triển sâu, từ vựng có phần lặp lại, và một số lỗi ngữ pháp nhỏ (như giới từ hoặc mạo từ) làm hạn chế điểm số. (Một số nhận xét mang tính ước lượng vì không thể mô phỏng chính xác chấm điểm như người thật.)

Gợi ý cải thiện để đạt Band 7:

1. Task Response: Cung cấp ví dụ cụ thể hơn, như tên một ứng dụng công nghệ hoặc số liệu về tác động của mạng xã hội, để tăng tính thuyết phục.
2. Coherence and Cohesion: Sử dụng từ nối đa dạng hơn (e.g., “on the contrary,” “furthermore”) và cải thiện sự liên kết giữa các ý để bài viết mượt mà hơn.
3. Lexical Resource: Tăng cường sử dụng từ đồng nghĩa (e.g., thay “problems” bằng “challenges” hoặc “drawbacks”) và các collocations phức tạp hơn.
4. Grammatical Range and Accuracy: Sử dụng thêm câu điều kiện hoặc câu bị động phức tạp, đồng thời kiểm tra kỹ lỗi mạo từ và giới từ để đảm bảo độ chính xác.

Đề 4 IELTS Writing Task 2

Many people believe that the increasing use of modern technology, such as smartphones and computers, is causing more stress in people’s lives. Others, however, argue that technology helps reduce stress by making life more convenient. Discuss both views and give your own opinion.

Bài essay (Band 6.5)

The impact of modern technology on stress levels is a topic of ongoing debate. While some argue that devices like smartphones increase stress, others believe they make life easier and reduce stress. This essay will explore both perspectives and offer my own view.

On one hand, critics of technology claim it contributes to mental strain. Constant notifications from smartphones and the pressure to stay connected can overwhelm individuals. For example, employees may feel stressed when they receive work emails outside office hours. Additionally, excessive use of social media can lead to negative comparisons, as people compare their lives to others online. This can harm mental well-being, especially among young people.

On the other hand, supporters argue that technology reduces stress by enhancing convenience. Online banking, for instance, saves time compared to visiting a bank. Similarly, communication apps allow people to stay in touch with family and friends effortlessly, which can boost emotional well-being. Moreover, technology provides access to relaxation tools, such as meditation apps, which help people manage stress effectively.

In my opinion, technology is a double-edged sword. While it can cause stress if overused, it also offers tools to simplify life. People need to use technology wisely to maximize its benefits. For instance, setting boundaries for screen time can prevent stress.

In conclusion, technology can both increase and decrease stress, depending on how it is used. By managing its use carefully, individuals can enjoy its advantages while minimizing its drawbacks.

Chấm điểm (4 tiêu chí)

Task Response: 6.5
The essay addresses both views and provides a clear opinion. Ideas are relevant, but the arguments are somewhat general, lacking specific examples or deeper analysis (e.g., “work emails” could be more detailed). The conclusion summarizes effectively but does not add new insight.

Coherence and Cohesion: 6.5
The essay is logically structured with clear paragraphs. Linking phrases like “for example” and “moreover” are used correctly, but transitions between ideas are occasionally abrupt. Some repetition of ideas (e.g., stress from technology) slightly affects cohesion.

Lexical Resource: 6.5
The vocabulary is appropriate, with academic phrases like mental strain and enhancing convenience. However, word choice is sometimes repetitive (e.g., “stress” appears frequently), and more varied synonyms could improve the score.

Grammatical Range and Accuracy: 6.5
The essay uses a range of sentence structures, including complex sentences and modals. Minor errors, such as preposition misuse or article errors, are present but do not significantly hinder communication.

Phân tích từ vựng

1. Mental strain
   • Nghĩa tiếng Việt: Căng thẳng tinh thần
   • Giải thích: Cụm từ này được dùng trong ngữ cảnh học thuật để chỉ áp lực tâm lý hoặc căng thẳng do các yếu tố bên ngoài. Trong bài, nó mô tả tác động tiêu cực của công nghệ, phù hợp khi thảo luận về sức khỏe tinh thần.
2. Negative comparisons
   • Nghĩa tiếng Việt: So sánh tiêu cực
   • Giải thích: Cụm từ này thường dùng để nói về hành vi so sánh bản thân với người khác, đặc biệt trên mạng xã hội. Nó được dùng trong bài để giải thích một nguyên nhân gây căng thẳng.
3. Enhancing convenience
   • Nghĩa tiếng Việt: Tăng cường sự tiện lợi
   • Giải thích: Cụm này mang tính học thuật, thường dùng để mô tả cách công nghệ hoặc dịch vụ cải thiện chất lượng cuộc sống. Trong bài, nó nhấn mạnh lợi ích của công nghệ.
4. Boost emotional well-being
   • Nghĩa tiếng Việt: Thúc đẩy sức khỏe cảm xúc
   • Giải thích: Cụm từ này được dùng để chỉ việc cải thiện trạng thái tinh thần hoặc cảm xúc. Trong bài, nó minh họa cách công nghệ giúp duy trì mối quan hệ.
5. Manage stress
   • Nghĩa tiếng Việt: Quản lý căng thẳng
   • Giải thích: Cụm này phổ biến trong các bài viết về sức khỏe, ám chỉ việc kiểm soát hoặc giảm thiểu căng thẳng. Nó được dùng để chỉ vai trò của các ứng dụng thư giãn.
6. Maximize its benefits
   • Nghĩa tiếng Việt: Tối đa hóa lợi ích
   • Giải thích: Cụm từ này mang tính học thuật, thường dùng để nhấn mạnh việc tận dụng tối đa ưu điểm của một thứ gì đó. Trong bài, nó khuyến khích sử dụng công nghệ một cách hợp lý.

Phân tích ngữ pháp

1. Complex sentences (e.g., “While it can cause stress if overused, it also offers tools to simplify life”)
   • Giải thích tiếng Việt: Câu phức được dùng đúng để kết hợp hai ý đối lập, thể hiện tư duy logic. Tuy nhiên, bài viết có thể thêm các câu phức tạp hơn (e.g., dùng mệnh đề nhượng bộ nâng cao) để đạt Band 7.
2. Modals (e.g., “can overwhelm individuals”, “may feel stressed”)
   • Giải thích tiếng Việt: Động từ khuyết thiếu được dùng chính xác để diễn tả khả năng hoặc giả định. Tuy nhiên, bài viết thiếu sự đa dạng trong việc dùng modals khác (e.g., “might”, “should”) để tăng điểm.
3. Preposition misuse (e.g., “in touch with family” – correct, but potential errors like “compare their lives to others” could be miswritten as “compare with”)
   • Giải thích tiếng Việt: Giới từ được dùng đúng trong bài, nhưng lỗi nhỏ về giới từ là phổ biến ở Band 6.5. Cần kiểm tra kỹ để đảm bảo độ chính xác.
4. Article errors (e.g., “the pressure to stay connected” – correct, but potential errors like “a stress” instead of “stress” in other contexts)
   • Giải thích tiếng Việt: Mạo từ được dùng khá tốt, nhưng lỗi nhỏ về mạo từ có thể xảy ra trong các ngữ cảnh khác. Cần chú ý đến danh từ đếm được/không đếm được.

Tổng kết & gợi ý cải thiện

Tổng kết: Bài viết đạt Band 6.5 nhờ cấu trúc rõ ràng, từ vựng phù hợp, và ngữ pháp tương đối chính xác. Tuy nhiên, lập luận còn chung chung, ví dụ thiếu chi tiết, và một số lỗi nhỏ về từ vựng/ngữ pháp ngăn bài đạt Band 7. (Một số nhận xét mang tính ước lượng vì không thể mô phỏng chính xác chấm điểm như người thật.)

Gợi ý cải thiện để đạt Band 7:

1. Cụ thể hóa lập luận: Thêm ví dụ chi tiết, như thống kê hoặc trường hợp thực tế (e.g., “A survey showed 60% of workers feel stressed by emails”).
2. Đa dạng từ vựng: Sử dụng từ đồng nghĩa (e.g., thay “stress” bằng “pressure” hoặc “anxiety”) và tránh lặp từ.
3. Ngữ pháp nâng cao: Thêm cấu trúc như câu điều kiện loại 2/3, mệnh đề quan hệ không xác định, hoặc câu bị động phức tạp.
4. Cải thiện tính mạch lạc: Dùng từ nối tinh tế hơn (e.g., “hence” thay vì “moreover”) và đảm bảo mỗi đoạn có một ý chính rõ ràng.
   Luyện tập với giáo viên hoặc công cụ chấm điểm IELTS sẽ giúp cải thiện hiệu quả.