IELTS Writing Task 2 Phần 82

Kỹ năng viết trong kỳ thi IELTS, đặc biệt ở IELTS Writing Task 2 Phần 82, đòi hỏi thí sinh thể hiện tư duy logic và vốn từ vựng phong phú để đạt band điểm cao. Với cấu trúc bài luận yêu cầu phân tích vấn đề hoặc lập luận thuyết phục, người học cần nắm vững cách xây dựng ý tưởng mạch lạc và sử dụng ngữ pháp chính xác. Hiểu rõ tiêu chí chấm điểm và luyện tập chiến lược viết hiệu quả là chìa khóa để chinh phục mục tiêu điểm số.

Đọc thêm: IELTS Writing Task 2 Phần 81

Đề 1 IELTS Writing Task 2

Some people believe that the best way to improve public health is by increasing the number of sports facilities. Others, however, think that this would have little effect and other measures are needed. Discuss both views and give your own opinion.

Bài essay (Band 6.5)

Public health is a crucial issue in many countries, and there are different views on how to address it. Some argue that building more sports facilities is the best solution, while others believe that other measures are more effective. This essay will discuss both perspectives and present my own view.

On the one hand, increasing sports facilities can encourage people to exercise more. Many individuals, especially in urban areas, lack access to gyms or parks, so providing these facilities could make physical activity more convenient. For instance, community sports centers can attract young people and families to participate in activities like swimming or basketball, which improve fitness levels. Moreover, such facilities may raise awareness about the importance of staying active, leading to a healthier lifestyle.

On the other hand, some argue that sports facilities alone are not enough to improve public health. Many people may not use these facilities due to lack of time or motivation. Instead, other solutions, such as education campaigns about healthy eating or stricter regulations on fast food, could have a bigger impact. For example, teaching children about nutrition in schools can help them develop lifelong healthy habits. These measures address the root causes of poor health, like unhealthy diets, more effectively than just building facilities.

In my opinion, while sports facilities are beneficial, other measures like education and regulations are more essential. A combination of both approaches would likely be the most effective way to enhance public health.

In conclusion, although sports facilities can promote physical activity, other strategies are needed to tackle public health issues comprehensively.

Chấm điểm (4 tiêu chí)

Task Response: 6.5
The essay addresses both views and provides a clear opinion, with relevant ideas. However, the arguments lack depth, and some examples (e.g., community sports centers) are generic, limiting the score to 6.5.

Coherence and Cohesion: 6.5
The essay is logically organized with clear paragraphing. Linking words like “for instance” and “moreover” are used, but transitions between ideas could be smoother, and some repetition of ideas occurs.

Lexical Resource: 6.5
The vocabulary is appropriate, with some academic phrases like raise awareness and root causes. However, word choice is sometimes repetitive (e.g., “facilities”), and more variety could push the score higher.

Grammatical Range and Accuracy: 6.5
The essay uses a mix of simple and complex sentences, with mostly accurate grammar. Minor errors, like “make physical activity more convenient” (slightly awkward phrasing), and limited use of advanced structures prevent a higher score.

Phân tích từ vựng

1. Raise awareness
   • Nghĩa: Nâng cao nhận thức.
   • Giải thích: Cụm từ này thường dùng trong văn học thuật để nói về việc tăng sự hiểu biết của công chúng về một vấn đề (e.g., health, environment). Trong bài, nó được dùng để nhấn mạnh vai trò của cơ sở thể thao trong việc khuyến khích lối sống lành mạnh.
2. Root causes
   • Nghĩa: Nguyên nhân gốc rễ.
   • Giải thích: Dùng để chỉ các lý do chính gây ra một vấn đề, thường xuất hiện trong bài luận dạng Problem-Solution. Trong bài, cụm này giúp nhấn mạnh rằng chế độ ăn uống không lành mạnh là nguyên nhân chính của sức khỏe kém.
3. Physical activity
   • Nghĩa: Hoạt động thể chất.
   • Giải thích: Thuật ngữ học thuật dùng để chỉ các hoạt động vận động cơ thể (e.g., thể thao, tập gym). Trong bài, nó được dùng để liên kết cơ sở thể thao với sức khỏe.
4. Healthier lifestyle
   • Nghĩa: Lối sống lành mạnh hơn.
   • Giải thích: Cụm từ phổ biến trong chủ đề sức khỏe, dùng để mô tả cách sống tốt cho thể chất và tinh thần. Trong bài, nó nhấn mạnh lợi ích của việc tập thể dục.
5. Stricter regulations
   • Nghĩa: Quy định nghiêm ngặt hơn.
   • Giải thích: Dùng để nói về các chính sách hoặc luật lệ chặt chẽ hơn, thường trong ngữ cảnh cải thiện xã hội. Trong bài, cụm này đề cập đến việc kiểm soát thực phẩm nhanh.

Phân tích ngữ pháp

1. Make physical activity more convenient
   • Giải thích: Cụm này đúng ngữ pháp nhưng hơi vụng về vì “convenient” không phải lựa chọn tối ưu trong ngữ cảnh học thuật. Thay vào đó, có thể dùng “facilitate physical activity” để tăng tính trang trọng. Sai sót này không nghiêm trọng nhưng ảnh hưởng đến Band 7.
2. Could have a bigger impact
   • Giải thích: Câu điều kiện với “could” được dùng đúng để diễn tả khả năng. Đây là cấu trúc trung cấp, phù hợp Band 6.5. Tuy nhiên, bài thiếu các cấu trúc điều kiện phức tạp hơn (e.g., mixed conditionals) để đạt Band 7.
3. Teaching children about nutrition in schools can help
   • Giải thích: Câu này dùng danh động từ (teaching) làm chủ ngữ, đúng ngữ pháp và phù hợp ngữ cảnh. Tuy nhiên, bài viết không khai thác nhiều cấu trúc danh động từ hoặc mệnh đề quan hệ phức tạp, làm hạn chế điểm Grammatical Range.

Tổng kết & gợi ý cải thiện

The essay achieves a solid Band 6.5, with clear ideas, appropriate vocabulary, and mostly accurate grammar. However, it lacks the depth and variety needed for Band 7. To improve:

• Task Response: Develop arguments with more specific examples (e.g., data or real-world cases) instead of generic ones like “community sports centers.”
• Coherence: Use a wider range of cohesive devices (e.g., “in contrast,” “consequently”) to improve transitions.
• Lexical Resource: Incorporate more synonyms (e.g., replace “facilities” with “infrastructure”) and collocations to avoid repetition.
• Grammar: Include advanced structures like passive voice, inversion, or complex conditionals to demonstrate range.

Đề 2 IELTS Writing Task 2

Some people believe that the best way to improve public health is by increasing the number of sports facilities. Others, however, think that this would have little effect and that other measures are needed. Discuss both views and give your own opinion.

Bài essay (Band 6.5)

In recent years, public health has become a major concern, and different solutions have been proposed to address it. While some argue that building more sports facilities is the most effective way, others believe that this approach is insufficient and alternative measures are required. This essay will discuss both perspectives and provide my own view.

On the one hand, supporters of increasing sports facilities claim that it encourages physical activity. With more gyms, parks, or sports centers, people would have easier access to exercise, which is essential for maintaining good health. For example, a community with free public gyms may see more residents engaging in regular workouts, thus reducing the risk of obesity and heart diseases. Moreover, sports facilities can raise awareness about the importance of fitness, motivating individuals to adopt healthier lifestyles.

On the other hand, opponents argue that sports facilities alone cannot solve public health issues. Many people may not use these facilities due to lack of time, motivation, or knowledge about exercise. Instead, other measures like public health campaigns, better nutrition education, or affordable healthcare are more effective. For instance, teaching people about balanced diets can have a significant impact on preventing chronic diseases. Without addressing these broader factors, sports facilities may remain underused.

In my opinion, while sports facilities are beneficial, they are not enough. A combination of accessible facilities, education, and healthcare reforms is necessary to tackle public health issues effectively. By integrating these approaches, governments can create a healthier society.

In conclusion, although sports facilities can promote physical activity, other measures are equally important. A holistic approach combining various strategies is the best way to improve public health.

Chấm điểm (4 tiêu chí)

Task Response: 6.5
The essay addresses both views and provides a clear opinion, meeting the task requirements. However, the arguments lack depth, with examples being somewhat generic (e.g., “free public gyms”). To reach Band 7, more specific examples and nuanced reasoning are needed.

Coherence and Cohesion: 6.5
The essay is logically organized with clear paragraphs and appropriate linking words (e.g., “On the one hand,” “Moreover”). However, transitions between ideas could be smoother, and some sentences feel repetitive. Band 7 requires more varied cohesive devices and seamless flow.

Lexical Resource: 6.5
The vocabulary is appropriate, with some academic phrases like reducing the risk and holistic approach. However, word choice is sometimes repetitive (e.g., “health” appears frequently), and there’s limited use of higher-level vocabulary. Band 7 needs more precise and varied word choices.

Grammatical Range and Accuracy: 6.5
The essay uses a range of sentence structures, including complex sentences, with generally good accuracy. Minor errors (e.g., article misuse, subject-verb agreement) do not impede understanding but prevent a higher score. Band 7 requires more consistent accuracy and complex structures.

Phân tích từ vựng

1. Reducing the risk
   • Nghĩa tiếng Việt: Giảm nguy cơ
   • Giải thích: Cụm từ này thường dùng trong văn học thuật để nói về việc giảm khả năng xảy ra vấn đề (e.g., bệnh tật, tai nạn). Trong bài, nó được dùng để chỉ lợi ích của việc tập thể dục đối với sức khỏe. Để nâng band, có thể thay bằng “mitigating the likelihood” để thể hiện từ vựng cao cấp hơn.
2. Raise awareness
   • Nghĩa tiếng Việt: Nâng cao nhận thức
   • Giải thích: Cụm này phổ biến trong văn nghị luận, đặc biệt khi nói về giáo dục cộng đồng hoặc thay đổi hành vi. Trong bài, nó nhấn mạnh vai trò của cơ sở thể thao trong việc khuyến khích lối sống lành mạnh. Tuy nhiên, lặp lại cụm này có thể làm giảm tính đa dạng từ vựng.
3. Public health campaigns
   • Nghĩa tiếng Việt: Chiến dịch sức khỏe cộng đồng
   • Giải thích: Đây là cụm từ học thuật, dùng để chỉ các chương trình nâng cao sức khỏe do chính phủ hoặc tổ chức thực hiện. Trong bài, nó được dùng đúng ngữ cảnh nhưng thiếu sự giải thích chi tiết để làm rõ hiệu quả.
4. Have a significant impact
   • Nghĩa tiếng Việt: Có tác động đáng kể
   • Giải thích: Cụm này dùng để nhấn mạnh mức độ ảnh hưởng của một giải pháp. Trong bài, nó được dùng để nói về giáo dục dinh dưỡng, nhưng việc sử dụng cụm này hơi chung chung, có thể thay bằng “exert a profound influence” để tăng tính học thuật.
5. Tackle public health issues
   • Nghĩa tiếng Việt: Giải quyết các vấn đề sức khỏe cộng đồng
   • Giải thích: “Tackle” là động từ mạnh, thường dùng trong văn nghị luận để nói về việc xử lý vấn đề. Cụm này phù hợp nhưng xuất hiện nhiều trong bài, làm giảm sự phong phú từ vựng.
6. Holistic approach
   • Nghĩa tiếng Việt: Cách tiếp cận toàn diện
   • Giải thích: Cụm từ này mang tính học thuật, dùng để chỉ một phương pháp giải quyết vấn đề từ nhiều khía cạnh. Trong bài, nó được dùng tốt ở phần kết luận, nhưng để đạt Band 7, cần thêm các cụm tương tự ở phần thân bài.

Phân tích ngữ pháp

1. Complex sentences
   • Giải thích tiếng Việt: Các câu phức (chứa mệnh đề chính và phụ) được sử dụng nhiều trong bài, ví dụ: “With more gyms, parks, or sports centers, people would have easier access to exercise, which is essential for maintaining good health.” Cấu trúc này đúng và phù hợp Band 6.5, nhưng để đạt Band 7, cần sử dụng đa dạng hơn (e.g., câu điều kiện, câu bị động nâng cao).
2. Article misuse
   • Giải thích tiếng Việt: Có một số lỗi nhỏ về mạo từ, ví dụ: “a community with free public gyms” nên là “communities with free public gyms” để mang tính khái quát hơn. Lỗi này không ảnh hưởng lớn đến nghĩa nhưng làm giảm điểm ngữ pháp. Để cải thiện, cần chú ý tính số ít/số nhiều và ngữ cảnh.
3. Subject-verb agreement
   • Giải thích tiếng Việt: Một lỗi nhỏ xuất hiện trong câu: “teaching people about balanced diets can have a significant impact,” đúng nhưng nếu viết lại thành “teaching people about balanced diets have a significant impact,” sẽ sai vì chủ ngữ “teaching” là danh động từ, yêu cầu động từ số ít. Bài viết tránh được lỗi này, nhưng cần lưu ý để duy trì độ chính xác.
4. Modal verbs
   • Giải thích tiếng Việt: Bài sử dụng động từ khuyết thiếu như “may” (e.g., “may not use these facilities”) đúng ngữ pháp và ngữ cảnh. Tuy nhiên, để đạt Band 7, cần kết hợp thêm các động từ khuyết thiếu khác như “might,” “should,” hoặc “could” để tăng tính linh hoạt.

Tổng kết & gợi ý cải thiện

The essay achieves a solid Band 6.5, with clear structure, relevant arguments, and appropriate language. However, it lacks the depth and variety needed for Band 7. To improve:

1. Task Response: Include more specific examples (e.g., real-world programs like “Fit4Life” campaigns) and develop arguments further.
2. Coherence: Use varied linking phrases (e.g., “In contrast,” “Consequently”) to avoid repetition.
3. Lexical Resource: Replace repetitive words like “health” with synonyms (e.g., “well-being,” “fitness”) and incorporate Band 7 vocabulary like “alleviate” or “substantial.”
4. Grammar: Minimize minor errors (e.g., article misuse) and use a wider range of structures, such as conditional sentences or inversion for emphasis.
   With these adjustments, the essay can reach Band 7 by demonstrating greater precision and sophistication.

Đề 3 IELTS Writing Task 2

Some people believe that modern technology has made life more convenient, while others think it has made life more complicated. Discuss both views and give your own opinion.

Bài essay (Band 6.5)

Modern technology has significantly changed our lives, sparking debates about whether it brings convenience or complexity. Some argue it simplifies daily tasks, while others believe it creates new challenges. This essay will discuss both perspectives before presenting my own view.

On the one hand, technology has made life more convenient in many ways. For example, smartphones allow people to communicate instantly through apps like WhatsApp or Zoom, saving time and effort compared to traditional methods. Online shopping and banking also streamline daily tasks, enabling people to shop or pay bills without leaving home. These advancements enhance efficiency, as tasks that once took hours can now be completed in minutes. Therefore, many believe technology makes life easier and more comfortable.

On the other hand, some argue that technology has complicated life. The constant need to stay updated with new devices or software can be overwhelming, especially for older generations. Moreover, over-reliance on technology may lead to issues like reduced face-to-face interaction, as people spend more time on screens than with others. For instance, social media can create pressure to maintain an online presence, adding stress to daily life. Thus, technology can make life more complex by introducing new demands.

In my opinion, while technology does present challenges, its benefits outweigh the drawbacks. It has revolutionized how we work and connect, making life more manageable overall. However, people should use it wisely to avoid its negative effects.

In conclusion, although technology can complicate life in some ways, its ability to simplify tasks makes it an essential part of modern living. With proper balance, its advantages can be fully enjoyed.

Chấm điểm (4 tiêu chí)

Task Response: 6.5
The essay addresses both views and provides a clear opinion, meeting the task requirements. Examples are relevant but somewhat general (e.g., smartphones, social media), lacking depth in analysis. The conclusion is clear but slightly repetitive. More specific examples or deeper exploration could push this to Band 7.

Coherence and Cohesion: 6.5
The essay is logically organized with a clear introduction, body paragraphs, and conclusion. Linking words like “for example” and “therefore” are used appropriately, but transitions between ideas (e.g., from benefits to drawbacks) feel slightly mechanical. More varied cohesive devices could improve flow.

Lexical Resource: 6.5
The vocabulary is appropriate for Band 6.5, with some academic words (e.g., streamline, enhance efficiency) but limited use of higher-level terms. There is slight repetition (e.g., “convenient”/“complicate”), and word choice is occasionally basic. More precise or varied vocabulary would help reach Band 7.

Grammatical Range and Accuracy: 6.5
The essay uses a range of sentence structures, including complex sentences, but there are minor errors (e.g., over-reliance could be better phrased as “overdependence” in some contexts). Accuracy is generally good, but more sophisticated structures or fewer minor errors could elevate the score.

Phân tích từ vựng

1. Convenient
   • Nghĩa tiếng Việt: Thuận tiện
   • Giải thích: Từ này thường được dùng trong ngữ cảnh học thuật để mô tả sự dễ dàng hoặc tiết kiệm thời gian. Trong bài, “convenient” được dùng để chỉ lợi ích của công nghệ (e.g., smartphones make communication convenient). Tuy nhiên, lặp lại từ này nhiều lần có thể làm bài viết kém đa dạng.
2. Streamline
   • Nghĩa tiếng Việt: Đơn giản hóa, tối ưu hóa
   • Giải thích: Đây là động từ học thuật, thường dùng để nói về việc làm cho một quy trình hiệu quả hơn. Trong bài, “streamline daily tasks” ám chỉ việc công nghệ giúp tiết kiệm thời gian. Từ này phù hợp Band 6–7 nhưng cần ngữ cảnh cụ thể hơn để nổi bật.
3. Enhance efficiency
   • Nghĩa tiếng Việt: Tăng cường hiệu quả
   • Giải thích: Cụm từ này mang tính học thuật, thường dùng để nói về cải thiện hiệu suất. Trong bài, nó được dùng để nhấn mạnh lợi ích của công nghệ. Tuy nhiên, cụm này hơi phổ biến, cần thay bằng các cụm khác như “boost productivity” để tăng tính đa dạng.
4. Complicated
   • Nghĩa tiếng Việt: Phức tạp
   • Giải thích: Từ này được dùng để mô tả mặt tiêu cực của công nghệ, như trong “complicated life”. Nó phù hợp nhưng khá cơ bản. Thay bằng “intricate” hoặc “complex” trong một số trường hợp có thể tăng điểm từ vựng.
5. Over-reliance
   • Nghĩa tiếng Việt: Sự phụ thuộc quá mức
   • Giải thích: Cụm từ này mang tính học thuật, dùng để chỉ việc dựa vào công nghệ quá nhiều. Trong bài, nó được dùng đúng ngữ cảnh nhưng có thể thay bằng “excessive dependence” để tránh lặp từ “reliance” nếu xuất hiện thêm.
6. Revolutionized
   • Nghĩa tiếng Việt: Cách mạng hóa
   • Giải thích: Đây là từ mạnh, phù hợp để mô tả tác động lớn của công nghệ. Trong bài, “revolutionized how we work” là cách dùng đúng, nhưng cần thêm từ đồng nghĩa như “transformed” để tránh lặp lại ở các bài khác.
7. Simplify tasks
   • Nghĩa tiếng Việt: Đơn giản hóa công việc
   • Giải thích: Cụm từ này thường xuất hiện trong bài viết về công nghệ, nhấn mạnh việc giảm bớt nỗ lực. Trong bài, nó được dùng tốt nhưng cần kết hợp với các từ khác như “facilitate” để tăng tính học thuật.

Phân tích ngữ pháp

1. Complex sentences
   • Giải thích tiếng Việt: Câu phức được sử dụng nhiều trong bài, ví dụ: “Moreover, over-reliance on technology may lead to issues like reduced face-to-face interaction, as people spend more time on screens.” Cấu trúc này đúng và phù hợp Band 6.5, nhưng một số câu phức hơi đơn giản, thiếu mệnh đề phụ lồng ghép. Để đạt Band 7, cần thêm cấu trúc phức tạp hơn như câu điều kiện kết hợp hoặc mệnh đề quan hệ lồng nhau.
2. Linking words
   • Giải thích tiếng Việt: Các từ nối như “for example,” “therefore,” “moreover” được sử dụng đúng để liên kết ý. Tuy nhiên, chúng khá phổ biến và lặp lại. Để cải thiện, cần dùng các từ nối đa dạng hơn như “consequently,” “in addition,” hoặc “on the contrary” để tăng tính mạch lạc và phong phú.
3. Modal verbs (may)
   • Giải thích tiếng Việt: Động từ khuyết thiếu “may” được dùng trong “may lead to issues” để diễn đạt khả năng. Cách dùng này đúng nhưng khá cơ bản. Thay bằng “might” hoặc “could” trong một số trường hợp, hoặc kết hợp với các cấu trúc như “is likely to,” sẽ giúp bài viết đạt Band 7.
4. Minor error in word choice
   • Giải thích tiếng Việt: Cụm “over-reliance” được dùng đúng nhưng trong ngữ cảnh “over-reliance on technology may lead to issues,” từ “over-reliance” có thể thay bằng “excessive dependence” để tăng tính chính xác và tránh lặp từ. Đây không phải lỗi lớn nhưng là điểm cần cải thiện để đạt Band 7.

Tổng kết & gợi ý cải thiện

Tổng kết: Bài viết đạt Band 6.5 nhờ đáp ứng đầy đủ yêu cầu đề bài, có cấu trúc rõ ràng, từ vựng và ngữ pháp ở mức khá. Tuy nhiên, các ý chưa được phát triển sâu, từ vựng hơi lặp và thiếu sự đa dạng, còn ngữ pháp tuy chính xác nhưng chưa phong phú. (Một số nhận xét mang tính ước lượng vì không thể mô phỏng chính xác chấm điểm như người thật.)

Gợi ý cải thiện để đạt Band 7:

1. Task Response: Sử dụng ví dụ cụ thể hơn (e.g., thay vì nói chung về “smartphones,” hãy đề cập đến một tính năng cụ thể như GPS navigation) và phân tích sâu hơn về cả hai mặt của vấn đề.
2. Coherence and Cohesion: Dùng các từ nối đa dạng hơn (e.g., “consequently,” “nevertheless”) và tạo sự chuyển tiếp mượt mà giữa các ý.
3. Lexical Resource: Thay thế các từ lặp như “convenient” bằng từ đồng nghĩa (e.g., “user-friendly”) và dùng cụm từ học thuật phức tạp hơn như “facilitate productivity.”
4. Grammatical Range and Accuracy: Tăng cường sử dụng câu phức lồng ghép, câu điều kiện, hoặc câu bị động để thể hiện sự phong phú. Tránh các lỗi nhỏ bằng cách kiểm tra kỹ từ vựng và cấu trúc.

Đề 4 IELTS Writing Task 2

Some people believe that governments should invest more in public transportation to reduce traffic congestion and pollution. Others argue that building more roads is a better solution. Discuss both views and give your own opinion.

Bài essay (Band 6.5)

Traffic congestion and pollution are serious problems in many cities. Some people suggest that governments should focus on improving public transportation, while others believe that constructing more roads is more effective. This essay will discuss both perspectives and explain why I support investment in public transport.

On the one hand, those who favor building more roads argue that it directly addresses traffic congestion. Wider roads or new highways can accommodate more vehicles, allowing smoother traffic flow. For example, in some cities, new ring roads have reduced travel time for commuters. Additionally, road expansion is often seen as a quicker solution compared to developing complex public transport systems, especially in areas with limited infrastructure. However, this approach may not be sustainable, as more roads could encourage people to buy cars, leading to even worse congestion and pollution in the long term.

On the other hand, improving public transportation is considered a more environmentally friendly solution. Efficient buses, trains, or subways can carry many passengers at once, reducing the number of private cars on the road. For instance, cities like Singapore have successful public transport systems that lower pollution levels. Moreover, public transport is cost-effective for citizens, as it is cheaper than owning a car. Although initial costs for infrastructure are high, the long-term benefits outweigh these drawbacks.

In my opinion, investing in public transportation is the better option. It not only reduces congestion and pollution but also promotes sustainable urban development. Governments should prioritize this approach to create cleaner and less crowded cities.

Chấm điểm (4 tiêu chí)

Task Response: 6.5
The essay addresses both views and provides a clear opinion. Main ideas are relevant, but the discussion lacks depth, with examples (e.g., Singapore) being brief and not fully developed. The position is clear but could be supported with stronger reasoning to reach Band 7.

Coherence and Cohesion: 6.5
The essay is logically organized with a clear structure. Linking words like “On the one hand” and “Moreover” are used appropriately, but transitions between ideas could be smoother. Some repetition of ideas (e.g., congestion and pollution) slightly affects fluency.

Lexical Resource: 6.5
The vocabulary is adequate, with some academic words like environmentally friendly and sustainable. However, word choice is sometimes repetitive (e.g., “roads” and “congestion”), and more variety or precision could enhance the score.

Grammatical Range and Accuracy: 6.5
A range of sentence structures is used, including complex sentences. Minor errors, such as “could encourage people to buy cars” (better as “encourage more car ownership”), do not impede meaning but prevent a higher score. Accuracy is generally good but not consistent enough for Band 7.

Phân tích từ vựng

1. traffic congestion
   • Nghĩa tiếng Việt: Ùn tắc giao thông
   • Giải thích: Cụm từ này thường dùng trong các bài viết về giao thông hoặc đô thị hóa, mô tả tình trạng kẹt xe nghiêm trọng. Trong bài, nó được dùng để chỉ vấn đề chính cần giải quyết, phù hợp với ngữ cảnh học thuật.
2. environmentally friendly
   • Nghĩa tiếng Việt: Thân thiện với môi trường
   • Giải thích: Thường xuất hiện trong các bài về môi trường hoặc giải pháp bền vững. Trong bài, cụm này được dùng để mô tả lợi ích của giao thông công cộng, nhưng cần chú ý ghép nối chính xác (e.g., không viết “environment friendly”).
3. sustainable
   • Nghĩa tiếng Việt: Bền vững
   • Giải thích: Từ học thuật phổ biến trong các bài về phát triển dài hạn. Trong bài, “sustainable urban development” thể hiện ý tưởng tích cực, nhưng cần kết hợp với các từ như “development” hoặc “solution” để đúng ngữ cảnh.
4. cost-effective
   • Nghĩa tiếng Việt: Hiệu quả về chi phí
   • Giải thích: Dùng để chỉ giải pháp tiết kiệm tiền. Trong bài, nó mô tả lợi ích của giao thông công cộng, nhưng cần đảm bảo ngữ cảnh phù hợp (e.g., so sánh với chi phí khác).
5. outweigh
   • Nghĩa tiếng Việt: Vượt trội, quan trọng hơn
   • Giải thích: Động từ học thuật, dùng để so sánh lợi ích và bất lợi. Trong bài, “benefits outweigh drawbacks” là cách dùng chuẩn, nhưng cần chú ý cấu trúc (e.g., “A outweighs B”).

Phân tích ngữ pháp

1. could encourage people to buy cars
   • Giải thích tiếng Việt: Câu này đúng ngữ pháp nhưng chưa chính xác về ngữ nghĩa. “Buy cars” có thể hiểu là mua xe lần đầu, trong khi ý định là “tăng số lượng xe sử dụng”. Nên sửa thành “encourage more car ownership” hoặc “increase car usage” để rõ ràng hơn. Đây là lỗi nhỏ nhưng ảnh hưởng đến độ chính xác (Band 6.5).
2. the long-term benefits outweigh these drawbacks
   • Giải thích tiếng Việt: Câu này sử dụng cấu trúc so sánh phức tạp, đúng ngữ pháp và phù hợp với Band 6.5–7. “Outweigh” kết hợp với danh từ “benefits” và “drawbacks” thể hiện khả năng dùng câu phức. Tuy nhiên, cần đảm bảo chủ ngữ và vị ngữ rõ ràng để tránh nhầm lẫn.
3. Although initial costs for infrastructure are high
   • Giải thích tiếng Việt: Mệnh đề nhượng bộ “Although” được dùng đúng, kết hợp với câu chính để tạo cấu trúc phức. Đây là điểm mạnh ở Band 6.5, nhưng cần chú ý không lặp lại cấu trúc này quá nhiều trong bài để tránh đơn điệu.

Tổng kết & gợi ý cải thiện

The essay achieves a Band 6.5 due to its clear structure, relevant ideas, and adequate language use. However, it falls short of Band 7 because of limited development of ideas, repetitive vocabulary, and minor grammatical inaccuracies. To improve:

• Task Response: Provide more detailed examples (e.g., specific statistics or policies in Singapore) to strengthen arguments.
• Coherence: Use varied linking phrases (e.g., “In contrast” instead of repeating “On the other hand”) for smoother transitions.
• Lexical Resource: Incorporate synonyms (e.g., “traffic jams” for “congestion”) and more precise terms to show range.
• Grammar: Minimize small errors by double-checking word choice (e.g., “car ownership” vs. “buy cars”) and use a wider variety of complex structures.